Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 августа 2019 года №33-1583/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33-1583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ан.В. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Племенная птицефабрика "Линдовская" на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года, которым постановлено исковое заявление Яскина М. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Племенная птицефабрика "Линдовская" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенная птицефабрика "Линдовская" в пользу Яскина М. А. сумму задолженности по соглашению о выращивании птицы в размере 179530 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4790 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Яскин М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Племенная птицефабрика "Линдовская" (далее ООО "ПП "Линдовская") о взыскании суммы задолженности по соглашению N 1 от 4 сентября 2018 года в размере 179530 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4790 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2018 года ответчик передал истцу утят в возрасте 14 дней в количестве 7500 голов для выращивания на территории истца. Ответчик обязался произвести вывоз выращенной истцом птицы для осуществления забоя в период с 3 по 6 сентября 2018 года. При этом стороны договорились, что расчет за оказанные услуги по выращиванию птицы будет произведен ответчиком истцу на следующих условиях: мясо утки в убойном весе до 1,8 кг - по цене 10 руб. за 1 кг, мясо утки в убойном весе от 1,8 до 2,2 кг - по цене 15 руб. за 1 кг, мясо утки в убойном весе от 2,2 кг и выше - по цене 20 руб. за 1 кг. Ответчик обязался произвести окончательный расчет за оказанные услуги по выращиванию птицы в течение 10 дней после окончания забоя. Достигнутые между сторонами договоренности были оформлены письменным соглашением N 1 от 4 сентября 2018 года. В период с 3 по 6 сентября 2018 года истец передал, а ответчик принял 7332 шт. выращенных уток, 168 шт. уток являлись падежом при выращивании. После полной передачи всех выращенных уток ответчик направил истцу расчет за оказанные услуги, согласно которому ответчик на забой отправил 5428 голов, оставил на откорм 1910 голов. По данным ответчика им произведен убой 5421 голов, в связи с чем он должен был выплатить истцу денежную сумму в размере 179530 руб. Однако до настоящего времени расчет с истцом не произведен.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "ПП "Линдовская" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В обоснование жалобы указывается, что документы, подтверждающие количество принятых истцом уток и количество сданных ответчику, отсутствуют. Расчет никем не подписан. Истец обязательства выполнил ненадлежащим образом, допустив падеж уток и недостачу. Суд необоснованно отказал в принятии встречного иска.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Яскина М.А. Сызранцева Е.Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав представителя Яскина М.А. Сызранцеву Е.Б., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 сентября 2018 года между ООО "ПП "Линдовская" и Яскиным М.А. заключено соглашение N 1 по условиям которого 27 июля 2018 года ООО "ПП "Линдовская" передало Яскину М.А. утят в возврате 14 дней в количестве 7500 голов на сумму 1147500 руб. для выращивания птицы на территории Яскина М.А., а также комбикорма в количестве 57799 кг на сумму 1046917 руб. ООО "ПП "Линдовская" обязалось произвести вывоз птицы для осуществления забоя в период с 3 по 6 сентября 2018 года. Расчет за оказанные услуги ООО "Племенная птицефабрика "Линдовская" обязуется произвести на следующих условиях: мясо утки в убойном весе до 1,8 кг - по цене 10 руб. за 1 кг, мясо утки в убойном весе от 1,8 до 2,2 кг - по цене 15 руб. за 1 кг, мясо утки в убойном весе от 2,2 кг и выше - по цене 20 руб. за 1 кг. ООО "ПП "Линдовская" гарантировало произвести окончательный расчет за оказанные услуги в течение 10 дней после окончания забоя путем наличного или безналичного расчета.
Яскин М.А. в период с 3 по 5 сентября 2018 года передал ООО "ПП "Линдовская" домашнюю птицу (уток) в общем количестве 7332 голов, без взвешивания, что подтверждается представленными актами приема-передачи домашней птицы от 3-5 сентября 2018 года.
По представленному в материалы дела расчету ответчика от полученных от истца уток 5421 голова в суммарном весе 11179 кг мяса отправлены на забой, из них 1486 кг - мясо уток в весе до 1,8 кг, 5838 кг - мясо уток в весе от 1,8 до 2,2 кг, 3855 кг - мясо уток в весе от 2,2 кг и выше.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что поскольку обязательства по выращиванию и передаче птицы в количестве 7332 голов истцом выполнены, в то время как ответчиком расчет с истцом не произведен, то с ООО "ПП "Линдовская" подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 179530 руб., образованная исходя из определенной соглашением сторон весовой категории сданных голов, умноженной на стоимость.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, и основан на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Доводы ответчика о несогласии с расчетом суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании ООО "ПП "Линдовская" данный расчет в части расчета веса сданных уток на убой не опровергнут. В отзыве на иск ответчик указывает лишь на несогласие с заявленной суммой, поскольку по результатам выращивания возникла недостача в количестве 312 уток.
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, условия заключенного сторонами 4 сентября 2018 года соглашения каких-либо обязательств сторон в отношении недостачи переданных на откорм уток не предусматривали, оплата истцу должна производиться исходя из определенного веса.
Следовательно, заявленная Яскиным М.А. в качестве задолженности по соглашению сумма взыскана судом первой инстанции обоснованно.
Отказ суда в принятии встречного иска не влечет отмену решения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. При этом необоснованный отказ районного суда в принятии к производству встречного искового заявления не является основанием для отмены состоявшегося решения.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенная птицефабрика "Линдовская" - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ан.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка