Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-1583/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-1583/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Усенко О.А.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по апелляционной жалобе Савинова А.К. по доверенности Лаврентьевой И.Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2019 года по иску Савинова А.К. к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,
установила:
Савинов А.К. обратился в суд с иском к Астраханской таможне, указав, что приказом от 23 июля 2018 года N он как <данные изъяты> Астраханской таможни привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1,2 части 1 статьи 6, пункта 3 части 3 статьи 66 ФЗ от 05 апреля 2013 года N44 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", подпункта 1 пункта 11 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела тылового обеспечения от 14 августа 2015 года N631, пунктов 1,2 части 1 статьи 15 ФЗ N79 ФЗ.
С указанным приказом истец не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку данный приказ не содержит подробного описания места, времени, обстоятельств совершенного работником проступка, отсутствует формулировка вины во вменяемом работодателем дисциплинарном проступке. Указывает, что мероприятия ведомственного контроля за соблюдением Астраханской таможней законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок в период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года не относится к ревизии, проверке финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки и на такое мероприятие не распространяется двухлетний срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности.
Просит суд признать незаконным и отменить приказ Астраханской таможни от 23 июля 2018 годаN
В судебное заседание истец Савинов А.К. не явился, его представитель Лаврентьева И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Астраханской таможни Утешева Р.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Федеральной таможенной службе Южного таможенного управления Абдулманапова З.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 17 января 2019 года исковые требования Савинова А.К. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Савинова А.К. по доверенности Лаврентьева И.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность, вынесенного дисциплинарного взыскания. Полагает, что суд применил закон, не подлежащий применению; не учел статус Савинова А.К. как государственного служащего; не дал правовую оценку содержанию оспариваемого приказа; не учел, что в полномочия истца не входит разработка документации по описанию объекта закупки и проекта государственного контракта; не принял во внимание решение Астраханского УФАС России по результатам полной внеплановой проверки.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Астраханская таможня и Южное таможенное управление возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
В суд апелляционной истец Савинов А.К. не явился, извещён надлежащим образом, его интересы представлял представитель Лаврентьева И.Г., в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Заслушав докладчика, объяснения представителя истца Лаврентьевой И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Астраханской таможни Утешевой Р.А., Федеральной таможенной службе Южного таможенного управления Абдулманаповой З.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда.
Статьей 15 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" установлены общие для всех гражданских служащих обязанности. Дополнительно к общим существуют также специальные обязанности, которые в зависимости от конкретной должности устанавливаются в должностном регламенте гражданского служащего.
В силу статьи 57 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и статьей 29 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации" за нарушение служебной дисциплины на сотрудников таможенных органов могут налагаться дисциплинарные взыскания, в том числе и выговор.
Статьей 58 Федерального закона от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ установлен порядок применения дисциплинарного взыскания: до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в письменной форме. В случае отказа гражданского служащего дать такое объяснение составляется соответствующий акт. Отказ гражданского служащего от дачи объяснения в письменной форме не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Перед применением дисциплинарного взыскания проводится служебная проверка.
При применении дисциплинарного взыскания учитываются тяжесть совершенного гражданским служащим дисциплинарного проступка, степень его вины, обстоятельства, при которых совершен дисциплинарный проступок, и предшествующие результаты исполнения гражданским служащим своих должностных обязанностей. Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а также времени проведения служебной проверки (части 1 - 4).
Судом первой инстанции установлено, что с 14 декабря 2012 года Савинов А.К. состоит на службе в Астраханской таможне в должности <данные изъяты> Астраханской таможни.
26 декабря 2012 года между Савиновым А.К. и Астраханской таможней заключен договор о полной материальной ответственности N.
В соответствии с приказом Астраханской таможни от 26 сентября 2016 N "О назначении ответственных лиц за электрохозяйство Астраханской таможни" Савинов А.К. назначен ответственным за электрохозяйство.
Приказом Астраханской таможни N от 22 июня 2017 года "О создании Контрактной службы Астраханской таможни" Савинов А.К. включен в состав контрактной службы.
Согласно п. 4 ч. 2 статьи 59 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" при проведении служебной проверки должны быть полностью, объективно и всесторонне установлены причины и условия, способствовавшие совершению гражданским служащим дисциплинарного проступка.
Служба в таможенных органах как особый вид государственной службы граждан Российской Федерации регулируется Законом о службе в таможенных органах. Этот Федеральный закон определяет порядок прохождения службы в таможенных органах, регулирует вопросы поступления на службу в таможенные органы, применения и наложения дисциплинарных взысканий, увольнения и восстановления сотрудников таможенных органов в должности и другие вопросы, связанные с прохождением службы в таможенных органах. В соответствии со статьей 30 указанного Закона порядок применения поощрений и наложения дисциплинарных взысканий устанавливается Дисциплинарным уставом таможенной службы, утвержденным Президентом Российской Федерации. Такой Устав был утвержден Указом Президента Российской Федерации от 16 ноября 1998 года N.
В силу п.п. 17, 20, 29 Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации, нарушение служебной дисциплины (дисциплинарный проступок) - виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудником возложенных на него должностных обязанностей.
Основанием для наложения на сотрудника дисциплинарного взыскания является, как правило, заключение о результатах служебной проверки, подтверждающее совершение сотрудником дисциплинарного проступка.
Порядок организации и проведения служебной проверки определяется руководителем Федеральной таможенной службы.
Дисциплинарное взыскание налагается не позднее месяца со дня, когда начальнику таможенного органа стало известно о совершенном проступке, не считая времени болезни сотрудника или пребывания его в отпуске.
Согласно подпунктам 1, 3 и 5 пункта 1 статьи 17 Закона о службе в таможенных органах сотрудник таможенного органа обязан обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; выполнять приказы и распоряжения начальников таможенных органов, отданные в пределах их должностных полномочий, за исключением заведомо незаконных; соблюдать установленные в таможенном органе правила внутреннего распорядка, порядок обращения со служебной информацией, выполнять должностные инструкции.
Согласно должностному регламенту от 14 августа 2015 года N, действовавшего на момент совершения истцом дисциплинарного проступка, у <данные изъяты>, в обязанность СавиновА А.К. входило соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы и законы субъектов Российской Федерации, в том числе регулирующих сферу его полномочий (пп.1 п.11), добросовестно исполнять должностные обязанности (пп.2 п.11), выполнять задачи, возложенные на заказчика (застройщика) в области капитального строительства и капитального ремонта объектов таможенной инфраструктуры (п.14), участвовать в подготовке документов на конкурсную комиссию по проведению торгов (п.21).
Согласно Положению об отделе тылового обеспечения, утвержденного приказом Астраханской таможни N от 31 августа 2015 года, одной из задач отдела является подготовка договоров и соглашений, связанных с арендой земельных участков, помещений и оказанием коммунальных и других услуг (п.15). Одной из функции является планирование и текущий оперативный учет материально-технического оснащения таможни, подготовка статистического наблюдения по направлениям тылового обеспечения и представление их в вышестоящий таможенный орган. Определение потребности таможни в материально-технических средствах в соответствии с установленными табелями положенности с учетом фактической оснащенности таможни и приоритетных направлений развития ее деятельности (п.п.21,22). Внесение на рассмотрение руководства таможни предложений об обеспечении объектов таможенной инфраструктуры коммунальной техникой, автономными источниками теплоснабжения и энергообеспечения (п.39) Организация подготовки документации для осуществления закупок в соответствии с ФЗ от 5 апреля 2013 года N44-ФЗ "О контрактной системе" (п.46).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона N 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года (в редакциях, действовавших на момент подготовки соответствующих документаций о закупках, далее Федеральный закон N 44), заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться правилом о том, что описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона N 44, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям, при этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона N 44 документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3-6 статьи 66 Федерального закона N 44 и инструкцию по ее заполнению. Пунктом 3 части 3 статьи 66 Федерального закона N 44 первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать информацию: согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующее значениям, установленным документацией о таком аукционе.
В силу пункта 1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 44 описание объекта закупки в документации об электронном аукционе должно осуществляться в соответствии со статьей 33 Федерального закона N 44, т.е. в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости).
Из материалов дела следует, что согласно приказу Южного таможенного управления от 29 марта 2018 года N "О проведении контрольных мероприятий в Астраханской таможне", контрольно-ревизионному делу поручено провести в Астраханской таможне выездные контрольные мероприятия, в том числе мероприятие ведомственного контроля за соблюдением Астраханской таможней законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2017 года, установлен срок проведения - с 16 апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года.
В результате проверки установлены нарушения при оформлении документации об аукционе N на выполнение работ по текущему ремонту источников бесперебойного питания (<данные изъяты>, входящих в систему бесперебойного гарантированного электроснабжения (СБГЭ) на объектах Астраханской таможни, а именно: необоснованно включено требование о включении в состав заявки при описании объекта закупки, года изготовления <данные изъяты>. Поскольку данная информация является существенным условием контракта, входит в предмет контракта и не относится к сведениям, которые необходимо предоставлять в первой части заявки.
Данные нарушения указаны в акте по результатам ведомственного контроля в <данные изъяты>
Неправильное оформление документации привело к нарушению пункта 1 части 1 статьи 33, пунктов 1, 2 части 1 статьи 64, пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона N 44, что в свою очередь явилось основанием для служебной проверки, о чем издан приказ Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления N от 16 мая 2018 года.
По данному факту проведена служебная проверка.
Из объяснений Савинова А.К., отобранных 29 мая 2018 года следует, что в разделе "Требование к перечню материалов" в пунктах "<данные изъяты>" дата производства указана не ранее ДД.ММ.ГГГГ года - обоснованно, с выявленными нарушениями он не согласен.
Согласно заключению по материалам служебной проверки по фактам, указанным в приказе Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления N от 16 мая 2018 года, утверждённого начальником таможни 8 июня 2018 года, Комиссия изложила выводы относительно документации об аукционе N на выполнение работ по текущему ремонту источников бесперебойного питания <данные изъяты>, входящих в систему бесперебойного гарантированного электроснабжения (СБГЭ) на объектах Астраханской таможни, согласно которых указанние даты производства товара для данных позиций в описании объекта закупки не носят объективный характер, что противоречит нормам п.1 ч.1 статьи 33, п.1, 2 ч.1 статьи 64, п.3 ч.3 статьи 66 и ФЗ N44. Исходя из изложенного комиссия предложила привлечь к дисциплинарной ответственности <данные изъяты> Савинова А.К.
Приказом исполняющего обязанности начальника таможенной службы Астраханской таможни Г.. N от 29 июня 2018 года на <данные изъяты> Савинова А.К. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Приказом начальника таможенной службы Астраханской таможни С. N от 3 июля 2018 года в приказ N от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения пункт 1 после слов "выговор" дополнен словами по "по выходу на службу".
23 июля 2018 года приказом N исполняющего обязанности начальника таможенной службы Астраханской таможни Г., на Савинова А.К. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении пункта 1 части 1 статьи 33, пункта 1,2 части 1 статьи 64, пункта 3 части 3 статьи 66 Федерального закона от 05 апреля 2014 года N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", подпункта 1 пункта 11 должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела тылового обеспечения от 14 августа 2015 года N, пунктов 1,2 части 1 статьи 15 Федерального закона N79-ФЗ.
25 июля 2018 года Савинов А.К. ознакомлен с указанными приказами.
Проанализировав представленные доказательства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности, нашли свое подтверждение в ходе служебной проверки, процедура привлечения Савинова А.К. к дисциплинарной ответственности соблюдена, примененное дисциплинарное взыскание соответствует вмененному истцу нарушению, поскольку на момент оформления Савинов А.К. занимал должность <данные изъяты>, являлся ответственным за электрохозяйство, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные должностным регламентом <данные изъяты>, повлекшие нарушение п.1 ч.1 статьи 33, п. 1, 2 ч.1 статьи 64, п.3 ч.3 статьи 66 Федерального закона N.
Доводы жалобы о том, что суд не дал правовую оценку содержанию оспариваемого приказа, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.
При составлении приказов организация может ориентироваться на ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденных приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, которым регламентируется оформление организационно-распорядительных и информационно-справочных документов, в том числе и приказов. Стандарт определяет правила создания документов, состав реквизитов документов; даются схемы расположения реквизитов на документе, правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, приведены образцы бланков. В целях применения ГОСТ Р 7.0.97-2016 разработаны Методические рекомендации.
Требования к оформлению приказа распространяются на состав реквизитов документа, а также порядок расположения реквизитов документа на бланках установленного вида: форма изложения (п. 5.18 Стандарта); заголовок к тексту (п. 5.17 Стандарта, п. 4.17 Методических рекомендаций); бланк организации (п. 6.6 Стандарта, п. 6.3 Методических рекомендаций).
Однако применение организацией Стандарта и Методических рекомендаций носит добровольный характер (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации", п. 1 Стандарта, п. 1.1 Методических рекомендаций), в связи с чем решение об оформлении приказа организация принимает самостоятельно, выбирая более удобный для нее вариант.
Поскольку приказ N 23 июля 2018 года содержит все необходимые реквизиты: дату подписания, регистрационный номер, заголовок, текст снования привлечения к дисциплинарной ответственности, подпись руководителя, подпись заинтересованного лица об ознакомлении, соответственно у суда неясности в его понимании не возникло, оснований сомневаться в его содержании не имеется.
Кроме того, Савинов А.К. ознакомлен с приказом Федеральной таможенной службы N от 29 июня 2018 года, где более полно изложены основания привлечения его к дисциплинарному взысканию.
В соответствии с пп. "а", "б" п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" месячный срок для наложения дисциплинарного взыскания необходимо исчислять со дня обнаружения проступка; днем обнаружения проступка, с которого начинается течение месячного срока, считается день, когда лицу, которому по работе (службе) подчинен работник, стало известно о совершении проступка, независимо от того наделено ли оно правом наложения дисциплинарных взысканий.
Согласно п. 29 Дисциплинарного устава таможенной службы РФ, дисциплинарное взыскание налагается не позднее месяца со дня, когда начальнику таможенного органа стало известно о совершенном проступке, не считая времени болезни сотрудника или пребывания его в отпуске.
Таким образом, днем, когда руководителю Астраханской таможни стало известно о совершенном проступке, считается день утверждения заключения по результатам служебной проверки - 8 июня 2018 года, соответственно срок привлечения к дисциплинарной ответственности истекал 8 июля 2018 года.
Приказом N от 17 мая 2018 года Савинову А.К. предоставлен очередной ежегодный отпуск продолжительностью 20 календарных дней с 13 июня 2018 года по 9 июля 2018 года.
Согласно листку нетрудоспособности N от 8 июля 2018 года (л.д.24 Т.1), в период с 8 июля 2018 года по 20 июля 2018 года Савинов А.К. являлся временно нетрудоспособным.
25 июля 2018 года Савинов А.К. ознакомлен с приказом N 23 июля 2018 года о дисплинарном взыскании, о чем свидетельствует его подпись, соответственно сроки привлечения к дисциплинарной ответственности Савинова А.К. работодателем не пропущены.
Доводы о том, что суд не учел отсутствие у него полномочий для разработки документации по описанию объекта закупки и проекта государственного контракта судебная коллегия также отклоняет как несостоятельные по следующим основаниям.
Согласно п.46 Положения об отделе тылового обеспечения, утвержденного приказом Астраханской таможни N от 31 августа 2015 года, одной из функции отдела является организация подготовки документации для осуществления закупок в соответствии с ФЗ от 5 апреля 2013 года N44-ФЗ "О контрактной системе".
Приказом Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления N от 22 июня 2017 года, Савинов А.К. включен в состав контрактной службы Астраханской таможни.
Типовым положением (регламентом) о контрактной службе, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 29 октября 2013 N 631, предусмотрены функции и полномочия контрактной службы при планировании закупок и определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе осуществление подготовки извещений об осуществлении закупок, документации о закупках (за исключением описания объекта закупки), проектов контрактов, изменений в извещения об осуществлении закупок, в документацию о закупках, приглашения принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами; а также организация подготовку описания объекта закупки в документации о закупке, разрабатывает проекты контрактов Заказчика (п.13,15). Согласно должностного регламента истца, на него также были возложены обязанности знать законодательство о закупках для государственных и муниципальных нужд и принимать непосредственное участие в подготовке документов на конкурсную комиссию по проведению торгов.
Таким образом, в проверяемый период с 1 июня 2016 года по 31 декабря 2017 года в полномочия Савинова А.К. как сотрудника отдела тылового обеспечения, а впоследствии члена контрактной службы входило, в том числе подготовка документации о закупке.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание решение Астраханского УФАС России N от 19 июля 2018 года по результатам полной внеплановой проверки, которым не установлено нарушений со стороны таможни при проведении аукциона, судебная коллегия отклоняет как не нашедшие подтверждения в судебном заседании, так как данное решение касается иных электронных аукционов.
Так, инспекция Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, рассмотрев обращение Южного таможенного управления на предмет соблюдения им требований Федерального закона N при проведении электронных аукционов на право заключить контракт: на выполнение работ по эксплуатации, техническому обслуживанию и содержанию инженерных систем и коммуникаций на объектах таможни (реестровый N), на поставку климатического оборудования (N), признала факт отсутствия нарушения Астраханской таможней Закона о контрактной системе при проведении электронных аукционов на право заключить контракт, о чем принято решение Астраханского УФАС России N от 19 июля 2018 года.
Из указанного решения следует, что инспекция рассмотрела извещения о проведении электронного аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по эксплуатации, техническому обслуживанию и содержанию инженерных систем и коммуникаций на объектах Астраханской таможни от 26 июня 2017 года под номером N и документации об аукционе, а также извещение о проведении электронного аукциона на право заключить контракт на поставку климатического оборудования выполнение работ от 29 ноября 2017 года под номером N.
Извещение от 7 июля 2016 года N (документация N) о проведении аукциона на право заключить контракт на выполнение работ по текущему ремонту источников бесперебойного питания эксплуатации <данные изъяты>, входящих в систему бесперебойного гарантированного электроснабжения (СБГЭ) на объектах Астраханской таможни не являлось предметом рассмотрения Инспекции Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, в связи с чем решение по нему не принималось.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда и считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и получившую правильную оценку в решении суда, и основаны на неверном толковании норм материального права и процессуального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения суда, районным судом при рассмотрении дела не допущено.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савинова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
