Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1583/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1583/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лысикова В.В. на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысиков В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2018 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Лысиков В.В. просит отменить определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2018 года, указывая, что в силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о возмещении убытков, компенсации морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной и административной ответственности подаётся по месту нахождения истца.
Проверив материалы дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из искового заявления и приложения к нему вред истцу причинен незаконным привлечением его к административной ответственности в виде административного штрафа, возмещение которого должно быть осуществлено государством от имени которого выступает Министерство финансов Российской Федерации, в данном случае в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области.
Возвращая исковое заявление его подателю, суд первой инстанции, исходя из вышеприведённых норм закона, обоснованно констатировал, что поскольку Управление Федерального казначейства по Тамбовской области расположено в г. Тамбове по ул. К. Маркса 132, то данное исковое заявление неподсудно Жердевскому районному суду Тамбовской области, так как подсудно Ленинскому районному суду г. Тамбова.
Доводы частной жалобы о том, что в рамках данного спора подсудность может быть выбрана истцом, который определилеё по месту своего жительства, выводы суда не опровергают, так как основаны на произвольном толковании предписаний статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лысикова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
