Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: 33-1583/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N 33-1583/2017
20 июня 2017 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Минькиной И.В., Калинского В.А.,
при секретаре: Филимоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО < данные изъяты> о возмещении убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда,
по апелляционному представлению Холмского городского прокурора ФИО5 на решение Холмского городского суда от < данные изъяты>, которым с ООО < данные изъяты> в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба взыскано < данные изъяты> рублей. С ООО < данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскано < данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба, причиненного имуществу в размере < данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба отказано. В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Сахалинского областного суда находится апелляционное представление Холмского городского прокурора ФИО5 на решение Холмского городского суда от < данные изъяты>, постановленного по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ООО < данные изъяты> о возмещении убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда.
До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции из Холмского городского суда поступила информация о поступлении апелляционной жалобы от ООО < данные изъяты>.
В п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения, согласно которым все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к < данные изъяты>, ООО < данные изъяты> о возмещении убытков в связи с заливом квартиры, компенсации морального вреда возвратить в Холмский городской суд для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Минькина И.В.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
