Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 33-15830/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Петерс О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-540/2022 по частной жалобе Аникеева Александра Олеговича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев А.О. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Верховскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от 15 февраля 2022 года иск оставлен без движения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика копии иска с приложением, учитывая, что из приложенного к иску кассового чека от 04 февраля 2022 года невозможно установить, кому, по какому адресу и какая корреспонденция была направлена.

Определением суда от 21 марта 2022 года иск возвращен, поскольку недостатки, установленные определением от 15 февраля 2022 года не устранены.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В дело представлен кассовый чек N 95712 от 04 февраля 2022 года, подтверждающий направление истцом в адрес ответчика заказного письма в форме электронного документа (л.д. 9).

Вопреки выводу суда указанный кассовый чек позволяет идентифицировать адресата и отправителя, указан трек-номер N... (л.д. 9), сведения находятся в общем доступе на сайте Почта России, подтверждает фактическое направление копии иска ответчику.

Копия определения об оставлении иска без движения истцу по месту жительства - <адрес> не направлялась, направлена только по адресу: Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 16, БЦ "Максимум", между тем истец по указанному адресу не находится, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения, по указанному адресу располагается представитель истца ООО "Вега", которое не было указано судом в качестве адресата.

Кроме того, конверт с копией определения об оставлении иска без движения фактически был направлен только 03 марта 2022 года, возвращен в суд за истечением срока хранения 14 марта 2022 года (л.д. 21), то есть по истечении срока, установленного для устранения недостатков - 07 марта 2022 года, ввиду чего вывод суда о том, что истец не просил продлить процессуальный срок не обоснован, суд должен был с учетом позднего направления копии определения рассмотреть вопрос о продлении срока устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ по собственной инициативе.

Таким образом, определение от 21 марта 2022 года незаконно, подлежит отмене, а материал - возвращению на новое рассмотрение.

Между тем, вопреки доводу жалобы о том, что копия иска с приложенными документами не была возвращена истцу, следует отметить, что в случае возвращения искового заявления, поступившего в суд в электронной форме, ни исковое заявление, ни приложенные к нему документы возврату на материальном носителе не подлежат, к копии определения о возвращении искового заявления не прилагаются (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2022 года отменить.

Возвратить материал N 9-540/2022 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка