Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1582/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Музычук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Константиновой В.Д., Лебедевой Е.А. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2021 года о возвращении частной жалобы,

установил:

определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2021 года заявление Константиновой В.Д. о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N 2-2210/2019 от 26 декабря 2019 года N *** от 15 апреля 2021 года возвращено заявителю. (т. 2, л.д. 138)

На вышеуказанное определение Константиновой В.Д. и Лебедевой Е.А. подана частная жалоба в виде электронного образа документа, которая определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2021 года оставлена без движения, поскольку была подписана простой электронной подписью только Лебедевой Е.А., доверенности от Константиновой В.Д. на подписание частной жалобы не представлено, в связи с чем, заявителям установлен срок для устранения недостатков до 9 июля 2021 года. (т. 2, л.д. 152-153)

На определение судьи от 22 июня 2021 года заявителями была подана частная жалоба, которая определением Оренбургского областного суда от 12 октября 2021 года оставлена без удовлетворения, определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 июня 2021 года - без изменения. (т. 3, л.д. 72-75)

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2021 года частная жалоба Константиновой В.Д. и Лебедевой Е.А. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2021 года возвращена заявителям. (т. 3, л.д. 93)

В частной жалобе Константинова В.Д. и Лебедева Е.А. просят определение судьи от 22 октября 2021 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Константиновой В.Д. и Лебедевой Е.А. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2021 года, суд исходил из того, что заявителями в установленный срок до 9 июля 2021 года не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 22 июня 2021 года об оставлении частной жалобы без движения.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 22 июня 2021 года, в установленный в нем срок не были устранены, судья правомерно возвратил заявителям частную жалобу.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Константиновой В.Д., Лебедевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка