Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-1582/2021

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие плюс" к Аеву И.П,, Аеву С.П., Халдину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по встречному иску Аева И.П, к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие плюс" о расторжении договора займа

по частной жалобе Аева С.П, на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу,

установил:

09.02.2021 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 18.02.2021 г. (л.д.99-102).

18.03.2021 г. в суд поступило ходатайство ответчика Аева С.П. о продлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.114).

06.04.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба Аева С.П. на это решение суда (л.д.115).

27.04.2021 г. определением суда в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д.140-141).

Ответчик Аев С.П. подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, указывая, что вывод суда о достаточном у него времени для подготовки и своевременного направления в суд апелляционной жалобы является незаконным, поскольку суд не предоставил ему предусмотренный законом тридцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения им 09.03.2021 г. копии решения суда, тем самым ограничил его право на судебную защиту. Также указывает, что 27.04.2021 г. суд по выходе из совещательной комнаты возобновил рассмотрение заявления по существу без вынесения какого-либо определения, тем самым грубо нарушил нормы процессуального права (л.д.155-156, 161).

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.

Согласно части 2 статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзацы второй и третий пункта 8).

Как приведено выше, обжалуемое решение суда в окончательной форме принято 18.02.2021 г., апелляционная жалоба подана 06.04.2021 г.

Разрешив ходатайство ответчика Аева С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришёл к выводам, что процессуальный срок пропущен им без уважительных причин, и отказал в удовлетворении ходатайства.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и Верховный суд Республики Хакасия по доводам частной жалобы не установил оснований для иных выводов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации наряду с процессуальными правами участвующих в деле лиц предусмотрел и их процессуальные обязанности, определяя, что при их неисполнении наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35).

В силу требований статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан направить копию решения только тем участвующим в деле лицам, которые не присутствовали в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания от 09.02.2021 г. видно, что ответчик Аев С.П., находящийся в местах лишения свободы, присутствовал в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, и в этом заседании была оглашена резолютивная часть решения, а также объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 18.02.2021 г. (л.д.96-97).

09.03.2021 г. получив копию решения суда, ответчик Аев С.П. апелляционную жалобу на решение суда подал только 06.04.2021 г. (л.д.104б, 115).

Доводы же частной жалобы ответчика Аева С.П. об исчислении срока для подачи апелляционной жалобы со дня получения им копии решения не основаны на законе (часть 2 статьи 321 ГПК РФ), а само по себе получение им копии решения суда за 10 дней до истечения срока обжалования не даёт ему, присутствовавшему в судебном заседании и знавшему о результате рассмотрения спора, право на применение более длительных сроков для подачи апелляционной жалобы, чем установлено процессуальным законом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обжаловать решение суда, в материалы дела ответчиком не представлено.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы частной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, возобновив рассмотрение заявления по существу без вынесения определения, поскольку из материалов дела видно, что такое определение суд принял в протокольной форме (л.д.138), что соответствует положениям статьи 224 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах принятое судом определение является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Аева Сергея Павловича без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка