Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1582/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-1582/2020
16 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Сергейчика И.М., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой В.В. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 9 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Герасимова В.В. обратилась в суд с иском к Григорьеву О.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что является собственницей жилых домов <...> и <...> по <...>. В нарушение Правил благоустройства территории Окуловского городского поселения, утвержденных Советом депутатов Окуловского городского поселения Новгородской области от 31 октября 2017 года N 91, а также Правил содержания домашних животных на территории Окуловского городского поселения Новгородской области, утвержденных Советом депутатов Окуловского городского поселения от 22 июня 2006 года N 39, ответчик содержит коз и коров и регулярно осуществляет выпас животных по территориям общего пользования на <...>, а также на прилегающих к принадлежащим ей жилым домам территориям. Просила запретить выпас и прогон принадлежащего ответчику скота на территории <...>.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Герасимовой В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Герасимова В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом сделан неверный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение её прав, ссылаясь на доводы иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12, 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нарушенное право собственника подлежит защите путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Как следует из материалов дела, Герасимова В.В. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположен жилой дом площадью <...> с кадастровым номером <...>.
Она же является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для приусадебного пользования, расположенного по адресу: <...>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположен жилой дом площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>.
Фактически земельные участки истицы на местности огорожены забором.
Григорьев О.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для эксплуатации жилого дома, садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <...>. На земельном участке расположен жилой дом площадью <...> с кадастровым номером <...>.
Григорьев О.Г. содержит двух коров и двух коз.
Пунктом 1.3. Правил благоустройства территории Окуловского городского поселения, утвержденных Советом депутатов Окуловского городского поселения от 31 октября 2017 года N 91 (далее - Правила благоустройства территории Окуловского городского поселения) определено, что прилегающая территория - это часть территории общего пользования, прилегающая к собственной территории землепользования, закрепленная для благоустройства в соответствии с порядком, утвержденным решением Совета депутатов; территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
В соответствии с пунктом 14.2.3. Правил благоустройства территории Окуловского городского поселения на территории Окуловского городского поселения запрещается нахождение (выгул, выпас) животных на газонах, клумбах, в скверах, парках, площадях, детских, спортивных и хозяйственных площадках, территориях детских дошкольных учреждений, на прилегающих территориях к многоквартирным домам и индивидуальным жилым домам, школ и других учебных заведений, а также территориях объектов здравоохранения и административных учреждений, допускать их в водоемы и места, отведенные для массового купания населения.
Согласно пункту 14.3. Правил благоустройства территории Окуловского городского поселения нахождение животных на иных общественных территориях (дорогах, улицах), не входящих в п.14.2.3 настоящих Правил, допускается исключительно для прогона (прохода) животных к месту выгула (выпаса), к месту их содержания.
Пунктом 1.6. Правил содержания домашних животных на территории Окуловского городского поселения Новгородской области, утвержденных Советом депутатов Окуловского городского поселения от 22.06.2006 года N 39 (далее - Правила содержания домашних животных на территории Окуловского городского поселения Новгородской области) запрещается выгул животных, выпас крупного и мелкого рогатого скота, лошадей, свиней, домашней птицы и т.п. на городских территориях, вне специально отведенных для этого мест.
Подпунктом 1 пункта 2.12. Правил содержания домашних животных на территории Окуловского городского поселения Новгородской области регламентировано, что при выгуле животных владельцы обязаны выгуливать и производить выпас животных только на определенных для этих целей территориях или пустырях.
Таким образом, прогон скота к месту выпаса по территориям общего пользования не запрещён.
Как следует из объяснений Григорьева О.Г., коровы пасутся в стаде фермеров Е.. Сбор стада утром в 8:30 в районе дома <...> в конце улицы <...>, до места сбора путь составляет 2 км, по которому осуществляется выгон коров. Вечером по тому же маршруту коровы прогоняются до места их содержания. Наикротчайший маршрут прогона коров к общему стаду по ул. <...> проходит по асфальтированной дороге мимо школы. Ранее выгон скота осуществлялся по этому маршруту, однако, по просьбе администрации школы, он изменил маршрут прогона скота на ул. <...>. Козы пасутся возле его дома, на пустыре.
Свидетель Ш. показала, что работает пастухом стада, в котором ежедневно с 16 мая 2020 года пасутся две коровы Григорьева О.Г. В 08 часов утра стадо собирают и в 17 часов разгоняют по домам. Хозяева животных сами забирают их и гонят домой.
Свидетель С. показал, что каждый год гоняет коров в стадо. В этом году выгнали только 17 мая 2020 года, так как на улице было холодно. У него две коровы, которых они гонят по маршруту с ул. <...> на улицу <...>, затем вдоль ул. <...>, <...>, <...> и <...>. На территориях, прилегающих к домам Герасимовой В.В., их коровы не пасутся. Альтернативный маршрут прогона коров к общему стаду проходит по асфальтированной дороге через школу, а также возможно и по другой улице, не доходя до школы по автодороге с оживленным движением транспортных средств и пешеходов.
Как верно установлено судом, ежедневно в период с 17 мая 2020 года с 08 часов 20 минут до 17 часов 30 минут две коровы Григорьева О.Г. пасутся в общем стаде. До общего стада и обратно ответчиком осуществляются действия по прогону скота.
Из приобщённых к материалам дела фотографий видно, что прогон скота осуществляется по ул. <...> по заросшей травой обочине грунтовой дороги.
Из заявления истицы в адрес Администрации Окуловского муниципального района следует, что она также содержит в хозяйстве козу, для которой на общественных землях высаживает траву. Полагает, что скот ответчика употребляет в пищу высаженную ею для своей козы траву.
По информации Администрации Окуловского муниципального района, специальные территории прогона животных к месту выпаса на территории Окуловского муниципального района не установлены.
Таким образом, из материалов дела следует, что выпас коров на территории ул. <...> ответчиком не производится, а принадлежащие Григорьеву О.Г. козы пасутся не на улице, а на пустыре.
Допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного истицей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, решение суда об отклонении иска является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы были известны суду 1 инстанции, исследовались им и правомерно отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в решении, а потому не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 9 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
