Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1582/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1582/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Щаповой И.А.
судей краевого суда Ковалевской В.В.
Лещевой Л.Л.
при секретаре Засухиной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 апреля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Белоусову К. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, неустойки, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Белоусова К.В.
на решение Кранокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с Беолоусова К. В. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору N от 3 декабря 2018 года в сумме 162 507,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450, 16 руб., всего взыскать с 166 958,01 руб.".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03 декабря 2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Белоусовым К.В. был заключен кредитный договор N на сумму 140 000 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Белоусов К.В. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 15 июня 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила 162 507,85 рублей, из которых: основной долг в сумме 108 393,63 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 54 114,22 руб. В связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика Белоусова К.В. задолженность по кредитному договору в размере 162 507,85 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 450,16 руб. (л.д.4-6).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 44-46).
Определением суда от 18.02.2019 ответчику Белоусову К.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.69).
В апелляционной жалобе ответчик Белоусов К.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что не присутствовал в судебном заседании, по независящим от него обстоятельствам, в результате чего был лишен возможности заявить ходатайство о пропуске банком срока исковой давности. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж по кредиту поступил 28.10.2014, более платежи во исполнение обязательства по кредиту ответчиком не вносились, соответственно срок необходимо исчислять с 2014 года. Полагает, что обратившись в суд в августе 2018 года, банк пропустил трехгодичный срок исковой давности. Также обращает внимание, что денежные средства в сумме 862 руб., поступившие на клиентский счет Белоусова К.В. ответчиком не вносились. Согласно выписке по счету, денежные средства в графе операции поименованы как подарок клиенту (л.д. 59-61).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный" Вавилина Е.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 декабря 2012 года между Банком и Белоусовым К.В. был заключен договор кредитования N, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 140 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом: до изменения ставки - 27% годовых, после изменения ставки - 30% годовых (л.д.9-10).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
По состоянию на 15.06.2018 общая сумма задолженности составила 162507,85 руб., в том числе: 108393,63 руб. - задолженность по основному долгу; 54114,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.21-23).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Белоусовым К.В. условий кредитного договора, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, неопровергнутым ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств.
Доводы жалобы о том, что Белоусов В.К. не присутствовал в судебном заседании, по независящим от него обстоятельствам, в результате чего был лишен возможности заявить ходатайство о пропуске банком срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет за несостоятельностью.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, в своем исковом заявлении Банк указал адрес ответчика: Россия, <адрес> (л.д.4). Именно такой адрес заемщик Белоусов К.В. указал в Заявлении на получение кредита (л.д.9).
Кроме того, из адресной справки от 07.09.2018, поступившей в суд 11 сентября 2018 года, также следует, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 19.03.2003. (л.д.40).
Иных сведений о месте жительства Белоусова К.В. на момент рассмотрения дела у суда не имелось.
Более того, из уведомления о вручении на л.д.38 следует, что Белоусов К.В. лично 11 сентября 2018 года получил определение о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначению к слушанию, а также копии искового заявления с приложенными к нему документами. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, дело было рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика на законных основаниях в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Доводы Белоусова К.В. о том, что он фактически 2 года проживает по другому адресу, не влекут отмену состоявшегося по делу решения, поскольку ответчиком не доказано, что им направлялось уведомление в банк о перемене места жительства.
Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, судебная коллегия не может принять данный довод, как свидетельствующий о нарушении судом процессуальных прав истца.
Поскольку по делу установлено, что ответчик был заблаговременно надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, следовательно, у него имелась возможность заявить о пропуске истцом срока исковой давности на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.
Заявление апеллянта в жалобе о пропуске банком срока исковой давности не может быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Белоусова К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
