Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 года №33-1582/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 33-1582/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Адушкиной И.В.,
судей Ганченковой В.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 августа 2018 г. в г.Саранске материал по иску Черниковой Е.В., Черникова А.С., действующего за себя и несовершеннолетних детей Ч.Д.А., Ч.М.А., Ч.Б.А., к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Престиж" о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, по частной жалобе Генерального директора ООО "Строй Престиж" Бабакова А.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 г. о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
15 июня 2018 г. Черникова Е.В., Черников А.С., действующий за себя и несовершеннолетних детей Ч.Д.А., Ч.М.А., Ч.Б.А., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Престиж" о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
В заявлении о принятии обеспечительных мер от 29 июня 2018 г. истец Черников А.С. просил принять меры по обеспечению иска: наложить арест на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, и имущество, принадлежащее ООО "Строй Престиж" в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 183 507 руб. 60 коп.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 г. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, и имущество, принадлежащее ООО "Строй Престиж" в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 183 507 руб. 60 коп.
В частной жалобе Генеральный директор ООО "Строй Престиж" Бабаков А.Ю. просил отменить определение судьи о принятии обеспечительных мер, поскольку исковое заявление Черниковых оставлено судом без рассмотрения, производство по делу окончено; заявление от истца о принятии обеспечительных мер не поступало, судьей принято такое решение самостоятельно.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В пункте 1 части первой статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, предусмотрено законодателем в качестве одной из мер по обеспечению иска.
В соответствии с частью третьей статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, в силу положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
В данном случае, удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, судья, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом о необходимости применения мер обеспечения исковых требований Черниковых в виде ареста денежных средств находящиеся в кредитных организациях, и имущество, принадлежащее ООО "Строй Престиж" в пределах заявленных исковых требований на сумму 2 183 507 руб. 60 коп.
Судебная коллегия считает, что судьей применена мера по обеспечению иска, предусмотренная законом, эта мера соразмерна заявленному истцом требованию.
Непринятие же мер по обеспечению иска может создать препятствия при рассмотрении гражданского дела и затруднить исполнение решения суда.
Судебная коллегия полагает, что подлежат отклонению доводы частной жалобы представителя ответчика о том, что обеспечительные меры приняты судом незаконно, так как на момент наложения ареста на денежные средства и имущество ООО "Строй Престиж" Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
В настоящее время в производстве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия находится на рассмотрении исковое заявление Черниковой Е.В., Черникова А.С., действующего за себя и несовершеннолетних детей Ч.Д.А., Ч.М.А., Ч.Б.А. к ООО "Строй Престиж" о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с чем обеспечительные меры актуальны в настоящее время.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 августа 2018 г. ООО "Строй Престиж" отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по рассматриваемому в настоящее время гражданскому делу.
При таком положении, суд апелляционной инстанции считает, что, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, адекватны и соразмерны заявленным требованиям, их принятие в данном случае отвечает задачам соблюдения прав истцов, обратившихся в суд за защитой нарушенного права. Эти меры направлены на пресечение недобросовестного поведения ответчика, которое может привести к невозможности исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований.
Определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Генерального директора ООО "Строй Престиж" Бабакова А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Адушкина
Судьи В.А. Ганченкова
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка