Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04 июня 2018 года №33-1582/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2018 года Дело N 33-1582/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
и судей Ракитянской И.Г., Геращенко Е.М.
при секретаре Молоковой Н.С.
с участием прокурора Стародубцевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело 04 июня 2018 года по иску Сурженко Ирины Петровны к Табольскому Дмитрию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя Сурженко И.П. по доверенности Шаталовой Е.И. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 14 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Сурженко Ирины Петровны удовлетворить частично.
Взыскать с Табольского Дмитрия Владимировича в пользу Сурженко Ирины Петровны компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., оплате госпошлины в размере 300 руб., а всего 215300 (двести пятнадцать тысяч триста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Истец Сурженко И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Табольскому Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 10.03.2017 г. в 23 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Табольского Д.В., принадлежащего Табольской В.П. на праве собственности, в результате которого она пострадала. ДТП произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 07.12.2017 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Ей были причинены физические и нравственные страдания, она была доставлена в больницу, где проведена операция, через год ей вновь потребуется оперативное вмешательство. Она более 6 месяцев находилась на больничном, была ограничена в трудоспособности, до настоящего времени не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли, связанные с травмами и лечением. 14.09.2017 г. ей была установлена 3 группа инвалидности. При этом ответчик не предпринял попыток загладить причиненный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик Табольский Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Судом вынесено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Сурженко И.П. по доверенности Шаталова Е.И. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Центрального административного округа г.Курска Бойченко Т.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Сурженко И.П. ее представителя Шаталову Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Табольского Д.В. и его представителя Наумова А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Стародубцевой Т.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещение вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда причиненного такому гражданину, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд правильно исходил из того, что согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 10.03.2017 г. в 23 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты>, Табольский Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на Сурженко И.П., причинив ей тяжкий вред здоровью.
Как следует из заключения эксперта ОБУЗ "Бюро СМЭ" N123/4 от 27.04.2017 г., у Сурженко И.П.., 02.07.1966 года рождения, были обнаружены телесные повреждения: А: нижних конечностей: травма левой голени, компонентами которой являются: ссадина около 5 мм, в центре ушибленная рана до 3мм в области голени (по данным осмотра 11.03.2017 г.; без указания морфологический свойств); открытый оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости в нижней трети со смещением дистального отломка медиально и впереди на 1/4 поперечника кости с небольшим углом, открытым кзади; 1.3. открытый перелом лиафиза малоберцовой кости в нижней трети со смещением дистального отломка медиально на величину 2-х поперечников кости; 2. Травма левой голени, указанная в п.1 А.1 квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 07.12.2017 г. Табольский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год: не уходить из дома (жилища) в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы муниципального образования г. Курск и не изменять места жительства без согласования со специализированным органом УИИ, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в установленные УИИ дни.
Разрешая требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании компенсация морального вреда с Табольского Д.В. в пользу Сурженко И.П., поскольку установлена вина Табольского Д.В. в совершении наезда на Сурженко И.П., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в связи с чем, она претерпевала не только нравственные, но и физические страдания, длительное время находилась на лечении.
Однако судебная коллегия с выводом суда в части размера компенсации морального вреда не может согласиться, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, установленную приговором суда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, необходимость истицы в продолжении лечения травмы, полученной в результате ДТП, вследствие чего истица с 2.04.2018 года по 13.04.2018 года находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ "Городская клиническая больница N4", где ей проведена очередная операция по удалению штифта, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, вследствие чего судебная коллегия приходит к выводу о увеличении размера компенсации морального вреда до 350000 рублей.
Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя разрешен судом в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 14 марта 2018 года изменить в части размера компенсации морального вреда, вследствие чего с Табольского Дмитрия Владимировича в пользу Сурженко Ирины Петровны взыскать компенсацию морального вреда в сумме 350000 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка