Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 октября 2017 года №33-1582/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2017 года Дело N 33-1582/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Сиюхова А.Р.,
судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала к Пшихожеву ФИО25, Пшихожевой ФИО26, Гаунову ФИО27, Джамирзовой ФИО28, Джамирзову ФИО29 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога
по частной жалобе ответчика Пшихожевой ФИО30 на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 августа 2017 года по заявлению Пшихожева ФИО32 о рассрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31 мая 2017 года, которым постановлено:
заявление Пшихожева ФИО33 о рассрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда от 31 мая 2017 года удовлетворить.
Рассрочить исполнение решение Кошехабльского районного суда от 31.05.2017 года о взыскании с ИП Главы КФХ Пшихожева А.Ю., Пшихожевой Ф.Н., в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
Пшихожеву ФИО34 производить выплаты в счет погашения задолженности перед АРФ "Россельхозбанк" с 29 августа 2017 года по 28 ноября 2018 года со следующим графиком погашения долга:
29 августа 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
28 сентября 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
27 октября 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
29 ноября 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
28 декабря 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
26 января 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
27 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей;
28 марта 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
26 апреля 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
29 мая 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
27 июня 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
26 июля 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
29 августа 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
27 сентября 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
25 октября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей;
28 ноября 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения ответчиков Пшихожевой Ф.Н., Пшихожева А.Ю., представителя истца АО "Россельхозбанк" Костокова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пшихожев А.Ю. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда от 31.05.2017 до ноября 2018 года по представленному им графику погашения задолженности с учетом его имущественного положения, а также с учетом сезонности получения дохода.
При этом указал, что решением Кошехабльского районного суда от 31.05.2017 с Пшихожева А.Ю., Пшихожевой Ф.Н. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп. Также обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам ипотеки.
В судебном заседании Пшихожев А.Ю. заявление поддержал.
Представитель АРФ АО "Россельхозбанк" не явился в судебное заседание, в заявлении просил рассмотреть вопрос о рассрочке без его участия, полагая его разрешение на усмотрение суда.
Судом постановлено определение об отсрочке исполнения.
В частной жалобе ответчик Пшихожева Ф.Н. просит отменить определение суда, как незаконное. Ссылается на то, что суд, рассмотревший заявление Пшихожева А.Ю. о рассрочке, не уведомил ее о времени и месте судебного разбирательства. Считает, что вынесенное судом определение предоставляет ответчику, который не собирается рассчитываться по многочисленным долгам, возможность списать с себя технику, заложенную в банк, и тем самым сделать невозможным исполнение решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Пшихожевой Ф.Н., просившей об отмене рассрочки, представителя истца, ответчика Пшихожева Ф.Н., полагавших заявление обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Данным требованиям обжалуемое определение суда не соответствует.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В частной жалобе Пшихожева Ф.Н. ссылается на то обстоятельство, что о времени и месте слушания дела, назначенного на 03.08.2017 она надлежащим образом не извещена судом первой инстанции.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.Из материалов дела усматривается, что почтовые извещения сторонам, кроме Пшихожева А.Ю. и АО "Россельхозбанк", судом не направлялись.
Поскольку судом первой инстанции Пшихожева Ф.Н. не была извещена о дне слушания дела на 03.08.2017 надлежащим образом, она была лишена возможности принимать участие в рассмотрении заявления Пшихожева А.Ю. о рассрочке исполнения решения суда и представлять доказательства по существу заявленного истцом требования.
Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение суда от 03.08.2017 является незаконным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции ответчик Пшихожев А.Ю. поддержал заявление о предоставлении рассрочки.
Представитель истца Костоков А.А. полагал возможным удовлетворить заявление, поскольку Пшихожев А.Ю. исполняет свои обязательства по погашению долга.
Пшихожева Ф.Н. просила отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по доводам частной жалобы.
Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.
Статья 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Из материалов дела следует, что решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31.05.2017 иск АО "Россельхозбанк" в лице Адыгейского регионального филиала к Пшихожеву А.Ю., Пшихожевой Ф.Н., Гаунову А.Д., Джамирзовой М.С., Джамирзову Н.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания, на предмет залога удовлетворен.
По данному решению взыскателю выдан исполнительный лист.
Требование о предоставлении рассрочки судебного решения заявитель Пшихожев А.Ю. обосновывает невозможностью исполнения в связи с отсутствием достаточных доходов, а также в связи с сезонностью получения доходов, поскольку является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Кроме того, решением суда обращено взыскание и на сельскохозяйственную технику, которая необходима для функционирования фермерского хозяйства.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией представитель истца предоставил копии платежных поручений от 20.09.2017 и 29.09.2017 о частичном погашении Пшихожевым А.Ю. долга по кредитному договору в размере около <данные изъяты> руб.
Учитывая, что приведенные должником основания для рассрочки исполнения решения суда носят исключительный характер, а предложенный срок рассрочки отвечает требованию исполнения судебного постановления в разумный срок, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по предложенному графику.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления по доводам частной жалобы и удовлетворению заявления Пшихожева А.Ю.
Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03 августа 2017 года отменить.
Заявление Пшихожева ФИО35 о рассрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда от 31 мая 2017 года удовлетворить.
Рассрочить исполнение решение Кошехабльского районного суда от 31 мая 2017 года о взыскании с ИП Главы КФХ Пшихожева А.Ю., Пшихожевой Ф.Н., в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
Пшихожеву ФИО36 производить выплаты в счет погашения задолженности перед АРФ "Россельхозбанк" с 29 августа 2017 года по 28 ноября 2018 года со следующим графиком погашения долга:
29 августа 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
28 сентября 2017 года в размере <данные изъяты> рублей;
27 октября 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
29 ноября 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
28 декабря 2017 года в размере - <данные изъяты> рублей;
26 января 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
27 февраля 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
28 марта 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
26 апреля 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
29 мая 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
27 июня 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
26 июля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей;
29 августа 2018 года в размере <данные изъяты> рублей;
27 сентября 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
25 октября 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей;
28 ноября 2018 года в размере - <данные изъяты> рублей.
Председательствующий Сиюхов А.Р.,
судьи Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка