Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15821/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-15821/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. вопрос об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года

УСТАНОВИЛ:

решением Вахитовского районного суда города Казани от 29 августа 2011 года в удовлетворении иска Коврова И.Ю., Коврова А.Ю., Афанасьева В.В., Болунова П.В., Ворожихина А.Ю., Гафаровой Г.А., Гафарова А.А., Шувалова А.А., Суворова Р.Е., Хамидуллиной Л.Н., Логунова С.В., Якимова И.А., Шигабиева А.И., Майорова В.Б., Дрыгина М.Ю., Шур Я.В. к открытому акционерному обществу "Азимут" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 29 августа 2011 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Коврова И.Ю., Афанасьева В.В., Болунова П.В., Ворожихина А.Ю., Коврова А.Ю. и принято в указанной части новое решение.

Ковров И.Ю. восстановлен в должности сменного электромеханика плавкрана в ОАО "Азимут". С ОАО "Азимут" в пользу Коврова И.Ю. взыскана заработная плата в размере 119 082,7 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. Афанасьев В.В. восстановлен в должности электромеханика плавкрана в ОАО "Азимут". С ОАО "Азимут" в пользу Афанасьева В.В. взыскана заработная плата в размере 119 082,7 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. Болунов П.В. восстановлен в должности сменного электромеханика плавкрана в ОАО "Азимут". С ОАО "Азимут" в пользу Болунова П.В. взыскана заработная плата в размере 109 972,35 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. Ворожихин А.Ю. восстановлен в должности сменного электромеханика-командира ГП-38 в ОАО "Азимут". С ОАО "Азимут" в пользу Ворожихина А.Ю. взыскана заработная плата в размере 110 121,7 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. Ковров А.Ю, восстановлен в должности крановщика в ОАО "Азимут". С ОАО "Азимут" в пользу Коврова А.Ю. взыскана заработная плата в размере 108 612,97 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. С ОАО "Азимут" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 10934 руб. 36 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Между тем, в мотивировочной части указанного кассационного определения допущена описка, а именно, вместо: "судебная коллегия считает необходимым отметить, что первичная профсоюзная организация работников открытого акционерного общества "Азимут" образована только 16 января 2011 года непосредственно перед предстоящей ликвидацией предприятия. Указанные истцы свои обязанности в качестве уполномоченных профсоюзной организации по охране труда не выполняли, с февраля 2011 года ОАО "Азимут" хозяйственной деятельности не ведет, также с указанного времени не работают и истцы по настоящему делу", суд ошибочно указал: "с февраля 2012 года ОАО "Азимут" хозяйственной деятельности не ведет, также с указанного времени не работают и истцы по настоящему делу", тогда как решением Вахитовского районного суда города Казани вынесено в 2011 году, согласно представленным документам ОАО "Азимут" хозяйственную деятельность не ведет с 2011 года.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года ОАО "Азимут" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В письме от 29 марта 2011 года, подписанного конкурсным управляющим Сабитовым А.Р., указано, что 25 февраля 2011 года были вручены уведомления об увольнении на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 69, том 1). Кроме того, имеется уведомление о деятельности первичной профорганизации, датированное 17 января 2011 года (л.д. 112, том1), протокол N 1 Учредительного собрания первичной профсоюзной организации работников ОАО "Азимут" от 16 января 2011 года (л.д. 135, том 1).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в мотивировочной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2011 года, изложив его в следующей редакции:

"Судебная коллегия считает необходимым отметить, что первичная профсоюзная организация работников открытого акционерного общества "Азимут" образована только 16 января 2011 года непосредственно перед предстоящей ликвидацией предприятия. Указанные истцы свои обязанности в качестве уполномоченных профсоюзной организации по охране труда не выполняли, с февраля 2011 года ОАО "Азимут" хозяйственной деятельности не ведет, также с указанного времени не работают и истцы по настоящему делу".

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать