Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1581/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-1581/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 марта 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения,
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО6, умершего 16 ноября 2017 года, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Кировского районного суда г. ФИО10 заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку выводы районного суда о наличии спора о праве являются несостоятельными.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы частной жалобы, изучив доводы частной жалобы и материал по заявлению, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как не соответствующего требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Однако, данный вывод суда первой инстанций не мотивирован. В определении районного суда не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны стороны этого спора.
Таким образом, из материалов дела судебная коллегия не усматривает обстоятельств, на основании которых судья пришел к выводу о наличии спора о праве. Кем из наследников заявлено о правах на наследство.
В заявлении и приложенных к нему документах в нарушение приведенных норм права также отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии между конкретными лицами спора о праве на наследственное имущество.
Исходя из содержания заявления, поданного ФИО1, установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Требований, касающихся признания права на наследство, открывшееся со смертью ФИО6 вопреки ошибочным указаниям районного суда, заявление ФИО1 не содержит.
По мнению судебной коллегии, указанные выводы о наличии спора о праве являются преждевременными, так как в данном случае могут быть сделаны только при рассмотрении заявления по существу, с учетом полученных объяснений и доводов заявителя, заинтересованных лиц, представленных доказательств, а не на стадии принятия заявления к производству суда. Доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждаются в проверке.
Указанные выше требования закона судом не были учтены при рассмотрении вышеназванного заявления.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного ФИО11 отменить.
Направить материал по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства в тот же районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
