Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1581/2021

Судья Скуратович С.Г.

Материал N 13-429/2021


Дело N 33-1581/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ериной Н.П.,

при секретаре Марининой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 августа 2021 года в г. Саранске гражданское дело по иску Епифановой М.И. к индивидуальному предпринимателю Зуевой Е.В. о расторжении договора купли-продажи мебельной продукции, взыскании уплаченных сумм и неустоек по частной жалобе представителя ответчика ИП Зуевой Е.В. Кушникова К.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 июля 2021 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

установил:

28.06.2021 года Кушников К.А., действуя в интересах Зуевой Е.В., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 92 000 рублей на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела N 2-1154/2019 по иску Епифановой М.И. к индивидуальному предпринимателю Зуевой Е.В. о расторжении договора купли-продажи мебельной продукции, взыскании уплаченных сумм и неустоек.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 июля 2021 г. заявление Зуевой Е.В. о взыскании судебных расходов было возвращено.

В частной жалобе представитель ответчика ИП Зуевой Е.В. Кушников К. А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судебные решения по данному делу обжаловались им в Верховный Суд РФ. Однако до настоящего времени заявитель не уведомлен о результатах рассмотрения жалобы. Соответственно, на момент подачи 28.06.2021 г. заявления о взыскании судебных расходов трехмесячный срок для его подачи не истек.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ИП Зуевой Е.В. о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения ст. 103.1 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами трехмесячного срока с момента вступления в законную силу судебного акта.

С выводами судьи о возврате заявления ИП Зуевой Е.В. суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16 декабря 2019 года исковые требования Епифановой М. И. к индивидуальному предпринимателю Зуевой Е.В. о расторжении договора купли-продажи мебельной продукции, взыскании уплаченных сумм и неустоек удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2020 г. решение оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря кассационная жалоба представителя ответчика Кушникова К.А. оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было подано представителем ответчика Кушниковым К.А. 28.06.2021 года, то есть за пределами установленного законом срока. когда как трехмесячный срок исчисляется с 9декабря 2020 г. до 8 марта 2021 г..

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для возврата заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока на его подачу.

Довод заявителя жалобы на то, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 12.04.2021 г., то есть с момента подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ или с 27.04.2021 г., с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда от 08.02.2021 г. о взыскании судебных расходов с Зуевой Е.В. в пользу Епифановой М.И., основан на неверном толковании правовых норм.

По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному заявителем, с учетом того, что последний судебный акт был принят определением Первого кассационного суда общей юрисдикции 09.12.2021 года, трехмесячный срок начал исчисляться с 9декабря 2020 г. до 8 марта 2021 г. и на 28.06.2021года он истек.

При этом ИП Зуева Е.В. не лишена права обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно подав заявление о восстановлении срока на его подачу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 июля 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ИП Зуевой Е.В. Кушникова К.А.-без удовлетворения.

Судья Н.П.Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка