Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-1581/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-1581/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Татуриной С.В.
судей: Котельниковой Л.П., Тактаровой Н.П.
с участием прокурора Ляпиной О.В.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3445/2019 по иску Русакова Алексея Александровича к ПАО "Таганрогский металлургический завод", ООО "Строительная компания Стройпартнеры" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Русакова А.А., ПАО "Таганрогский металлургический завод", ООО "Строительная компания Стройпартнеры" на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия
установила:
Русаков А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Таганрогский металлургический завод" (далее - ПАО "ТАГМЕТ"), ООО "Строительная компания Стройпартнеры" (далее - ООО "СК Стройпартнеры"), о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства к участию в судебном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ РРО ФСС Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что Русаков А.А. состоит в трудовых отношениях с ПАО "Таганрогский металлургический завод" в должности оператора поста управления и 12.10.2017г. с ним произошел несчастный случай на производстве.
Так 12.10.2017 г. в 02 часа 30 минут на территории ПАО "Таганрогский металлургический завод" в производственном здании трубопрокатного цеха, на участке отделки обсадных труб N 3, расположенном в пролете М-Н, в осях 90-123 проводились строительно-монтажные работы, связанные с реконструкцией линий отделки по производству труб подрядной организацией ООО "СК Стройпартнеры". В это время Русаков А.А. отключил аэратор, установленный возле электрического шкафа силового управления Щ-4, и направился по лестничному маршу переходной площадки стеллажа к покрасочному оборудованию, где на него упал металлический электрический шкаф размерами 4800х2300х600 мм. Шкаф прижал правую ногу Русакова А.А. к ступеням лестничного марша переходной площадки, после чего истец был извлечен из-под электрического шкафа, ему была оказана первая помощь, и он был доставлен в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога.
Согласно акту о несчастном случае на производстве N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.10.2017 причинами несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ на строительной площадке со стороны руководства и специалистов ООО "СК Стройпартнеры", руководства и специалистов отдела капитального строительства ПАО "ТАГМЕТ", нарушение машинистом экскаватора требований проекта производства работ, неудовлетворительная организация безопасного производства технологических работ со стороны и.о.мастера УООТ N 3 трубопрокатного цеха ПАО "ТАГМЕТ" ФИО19
Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является ФИО20 (главный инженер ООО "СК Стройпартнеры"), который допустил проведение строительных работ без наряда-допуска на производство работ повышенной опасности, без контроля соблюдения требования ППР подчиненными работниками в ночное время, выразившееся в нахождении людей в областной зоне во время работы экскаватора, оснащенного прицепным гидромолотом.
В связи с полученными травмами Русаков А.А. длительное время находился на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога с 12.10.2017 по 16.11.2017, с 13.04.2018 по 25.04.2018, в ДСО МСЧ ПАО "ТАГМЕТ" с 16.07.2018 по 27.07.2018, а затем на амбулаторном лечении, произведено несколько операций установлена третья группа инвалидности. Травмы квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.
В результате несчастного случая Русаков А.А. испытывает физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за длительного восстановления здоровья, полученной группы инвалидности, изменения образа жизни, существенных ограничений в минимальных физических нагрузках. С целью установления степени нравственных страданий Русакова А.А. проведено психологическое исследование и психодиагностическое исследование Русакова А.А., по результатам которого составлено заключение специалиста от 01.04.2019 г.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ПАО "ТАГМЕТ" и ООО "СК Стройпартнеры" в его пользу 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг психолога в размере 20 000 руб., на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 3445 руб.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года исковые требования Русакова А.А. к ПАО "ТАГМЕТ", ООО "СК Стройпартнеры" о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворены частично.
Суд взыскал солидарно с ПАО "ТАГМЕТ", ООО "СК Стройпартнеры" в пользу Русакова А.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг психолога в размере 20 000 руб., расходы на оплату судебно-медицинского освидетельствования в размере 3445 руб.
В удовлетворении остальной части иска оказано.
С ПАО "ТАГМЕТ", ООО "СК Стройпартнеры" солидарно взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.
С указанным решением не согласились как истец, так и ответчики.
В апелляционной жалобе Русакова А.А. ставится вопрос об изменении решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, взысканного судом.
В апелляционной жалобе ООО "СК Стройпартнеры" просит отменить решение суда в части и отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ООО "СК Стройпартнеры".
Заявитель жалобы полагает, что истцом не доказан факт противоправности поведения ООО "СК Стройпартнеры", а также наличия причинной связи между действиями ООО "СК Стройпартнеры" и наступившими последствиями. Электрический шкаф был передвинут и временно закреплен сотрудниками ПАО "ТАГМЕТ", о чем ООО "СК Стройпартнеры" в известность поставлено не было, в связи с чем основания для солидарной ответственности отсутствуют.
В апелляционной жалобе ПАО "ТАГМЕТ" просит отменить решение суда в части и отказать в удовлетворении исковых требований в отношении ПАО "ТАГМЕТ".
Заявитель полагает, что виновником несчастного случая является исключительно ООО "СК Стройпартнеры", которое допустило к работе повышенной опасности лицо без наряда-допуска. Также заявитель полагает неправомерным взыскание расходов на оплату услуг психолога, так как медицинскими назначениями такая необходимость не предусматривалась, и истец мог обратиться к бесплатному психологу в рамках ОМС.
Также судом не исследован должным образом вопрос о наличии оснований для солидарной ответственности, а также судом не дана оценка степени вины каждого из ответчиков.
Рассмотрев материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобах, заслушав Русакова А.А., его представителя по доверенности Агеева А.В., представителя ООО "СК Стройпартнеры" по доверенности Макарьину В.Ю., представителя ПАО "Таганрогский металлургический завод" Волобуеву Т.В., посчитав возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ГУ РРОФСС РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения с суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Русаков А.А. работает в ПАО "ТАГМЕТ" оператором поста управления.
12.10.2017г. в 02 часа 30 мин. с Русаковым А.А. произошёл несчастный случай, в результате которого им получены травмы, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве от 27.10.2017 г. N 7/6.
Согласно акту о несчастном случае на производстве, 12.10.2017 в 02 час. 30 мин. в трубопрокатном цехе на участке отделки обсадных труб N 3, в пролете М-Н, для окраски наружной поверхности труб на стеллаже загрузки линии пакетирования оператор поста управления Русаков А.А. подошел выключить аэратор, установленный возле электрического шкафа силового управления Щ-4, рядом с котлованом. Отключив аэратор, Русаков А.А. направился по лестничному маршу переходной площадки стеллажа к покрасочному оборудованию. В этот момент на Русакова А.А. упал металлический электрический шкаф габаритными размерами 4800х2300х600 мм, установленный рядом с котлованом. Упавший электрический шкаф прижал правую ногу Русакова А.А. к ступеням лестничного марша переходной площадки, конструкции стеллажа.
Работники участка помогли выбраться Русакову А.А. из-под электрического шкафа, фельдшером ему была оказана первая помощь, после чего он на машине скорой помощи был доставлен в МБУЗ ГБСМП г. Таганрога.
Согласно первичному медицинскому заключению N 4512 от 16.10.2047 МБУЗ ГБСМП Русаков А.А. получил сочетанную травму, закрытый оскольчатый перелом правой голени, ушиб грудной клетки. Повреждение отнесено к категории легких.
Установлено, что на территории ПАО "ТАГМЕТ" ООО "СК Стройпартнеры" на основании договора подряда от 01.03.2017г. N 281Т выполняло работы "ТПЦ участок N 2 (ТПЦ-2), УООТ N 3, линия отделки по производству труб с резьбовыми соединениями класса "Премиум". Резьбовые станки ф. "ЕМАG" с механизацией загрузки и выгрузки. Устройство котлована в пролете М-Н, осях 101/102-111".
Расследованием несчастного случая установлено, что в условиях действующего производства на участке отдела обсадных труб N 3 в котловане, расположенном в пролете М-Н по оси 111, за электрическим шкафом Щ-4, экскаватор ZХ-120 "HITACHI", оснащенный прицепным гидромолотом, под управлением машиниста экскаватора ООО "СК Стройпартнеры" Колесниченко В.И., производил рубку бетона, выступающего за уровневые габариты по горизонту дна котлована. Работы производились без наряда-допуска на выполнение работ повышенной опасности, без согласования данного вида работ с руководителями работающего технологического участка отделки обсадных труб N 3. Рубка выполнялась на расстоянии 1,85 м от стеллажа, на котором находились работники. Защитное ограждение котлована по оси 111 в пролете М-Н производственного здания не установлено, предупреждающие плакаты и знаки безопасности не выставлены. Машинист экскаватора ООО "СК Стройпартнеры" Колесниченко В.И. работал по заданию прораба ООО "СК Стройпартнеры" Зеленко С.В. в ночное время, без ответственного руководителя, осуществляющего контроль за безопасным производством работ.
При этом опасная зона вокруг экскаватора в радиусе, равном максимальному радиусу копания плюс 5 м не была обозначена предупредительными знаками и плакатами, в опасной зоне было допущено нахождение людей во время работы экскаватора. Нарушение проекта производства работ 1709 ППР на вырубку бетонного пола и ж/б фундаментов в осях "101/102-111", раздел техника безопасности при работе экскаватора.
Электрический шкаф Ш-4, перенесенный в ходе строительства на новое место, был временно закреплен на обрезках арматуры длиной 130 мм, вставленных в просверленные в бетонном фундаменте пола отверстия, после чего арматура была приварена к трубе квадратного сечения 60х60 мм, являющейся по периметру основанием конструкции электрического шкафа. В проекте, разработанном ТКБ ОГК ПАО "ТАГМЕТ" на перенос электрического шкафа, не указан способ его крепления к полу. Падение электрического шкафа произошло при рубке бетона гидромолотом в непосредственной близости от него.
Причинами несчастного случая названы неудовлетворительная организация производства работ на строительной площадке со стороны руководства и специалистов ООО "СК Стройпартнеры" и руководства и специалистов отдела капитального строительства ПАО "ТАГМЕТ", повлекшая несчастный случай на производстве, а также нарушение машинистом экскаватора требований проекта производства работ, неудовлетворительная организация безопасного производства технологических работ со стороны и.о. мастера УООТ N 3 трубопрокатного цеха ПАО "ТАГМЕТ" Заварыгина К.П.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, названы: главный инженер ООО "СК Стройпартнеры" ФИО21., который допустил проведение строительных работ без наряда-допуска на производство работ повышенной опасности, без контроля соблюдения требований ППР подчиненными работниками в ночное время, выразившееся в нахождении людей в опасной зоне во время работы экскаватора, оснащенного прицепным гидромолотом; ведущий специалист отдела капитального строительства ПАО "ТАГМЕТ" ФИО22., который не обеспечил безопасное производство строительных работ, выполняемых подрядной организацией; машинист экскаватора ООО "СК СТРОЙПАРТНЕРЫ" ФИО23., который производил работы экскаватором при нахождении людей в опасной зоне; и.о. мастера УООТ N 3 трубопрокатного цеха ПАО "ТАГМЕТ", так как не организовал и не выставил защитное ограждение (сигнальное) вдоль котлована со стороны рабочих мест.
Актом о несчастном случае не установлена вина самого Русакова А.А.
Из представленного в материалы дела Распоряжению от 31.10.2017 г. N 994 главного инженера ПАО "ТАГМЕТ" "О несчастном случае, произошедшем с оператором поста управления ТПЦ Русаковым А.А." причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ на строительной площадке, со стороны руководства и специалистов ООО "СК Стройпартнеры" и со стороны ответственных работников ОКС ПАО "ТАГМЕТ", повлекшая несчастный случай на производстве; нарушение машинистом экскаватора ООО "СК Стройпартнеры" требований проекта производства работ; неудовлетворительная организация безопасного производства технологических работ, выраженная в не принятии своевременных мер по восстановлению защитного ограждения рабочих мест от строительной площадки со стороны работников ТПЦ ПАО "ТАГМЕТ".
Согласно выпискам из медицинской карты стационарного больного, в период времени с 12.10.2017 г. по 16.11.2017 г. Русаков А.А. находился на стационарном лечении в МБУЗ "ГБСМП" г. Таганрога с основным диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Ему проведены две операции: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; с 13.04.2018 г. по 25.04.2018 г. Русаков А.А. с диагнозом: закрытый ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
В период времени с 16.07.2018 по 27.07.2018 Русаков А.А. проходил амбулаторное лечение в ДСО МСЧ "ТАГМЕТ" с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истцу установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА% в связи с несчастным случаем на производстве.
Актом судебно-медицинского освидетельствования (по медицинским документам) N 465 ГБУ Ростовской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" установлено, что полученные истцом повреждения квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.
В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения и являются неотчуждаемыми.
Согласно ст. 151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Производственная травма, возникшая у работника, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является страховым случаем, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Пунктом 3 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения вреда его здоровью вследствие производственной травмы подтвержден материалами дела, в том числе актом о несчастном случае на производстве от 27.10.2017 г. (т. 1 л.д.9-11).
Вопрос о порядке компенсации вреда, причиненного работнику при исполнении трудовых обязанностей по последствиям травмы, полученной 12.10.2017г., сторонами трудовых отношений и ООО "СК Стройпартнеры" не был разрешен в досудебном порядке.
Согласно статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно пункту 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, в результате которых был причинен вред, и подрядчик, фактически их выполнявший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32).
Судом установлено, что несчастный случай с Русаковым А.А. произошёл на территории предприятия в рабочее время, при выполнении пострадавшим трудовых обязанностей в интересах работодателя.
В ходе расследования несчастного случая виновными в несчастном случае названы как работники ПАО "ТАГМЕТ" (работодатель), так и работниками ООО "СК Стройпартнеры". Вина работника не установлена.
С учетом вышеприведенных норм, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд проанализировал представленные в материалы дела медицинские документы истца, заключение психолога о последствия полученной травмы, учел длительность нахождения истца на лечении, то обстоятельство, трудовое увечье повлекло за собой степень утраты профессиональной трудоспособности 40% и установление инвалидности на срок с 09.08.2018 до 01.09.2019, а также снижение трудоспособности истца значительно снизилась (в настоящее время степень утраты трудоспособности составила 30 %). С учетом требований разумности, справедливости, суд счел необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. солидарно с ответчиков.
Взыскание судебных расходов в виде оплаты услуг и судебно-медицинского освидетельствования произведено судом в соответствии с требованиями 56,98,103 ГПК Российской Федерации.
Выводы суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда по последствиям травмы, полученной 12.10.2017 г., судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям статьи 237 ТК РФ, ст. ст. 151, 1080, 1101 ГК РФ.
Оснований для еще большего снижения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия не усматривает.
Также судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере по доводам апелляционной жалобы истца.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков об отсутствии оснований для взыскания с них суммы компенсации морального вреда, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия в полной мере соглашается.
Вопреки утверждению заявителя жалобы ПАО "ТАГМЕТ" обстоятельства несчастного случая и вина работников ответчиков установлена актом о несчастном случае на производстве и данные обстоятельства не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем у суда имелись основания для взыскании суммы компенсации морального вреда в солидарном порядке.
Степень вины ООО "СК Стройпартнеры" и ПАО "ТАГМЕТ" в несчастном случае на производстве должна была устанавливаться в ходе расследования несчастного случая, требования об определении степени вины указанных организаций не было предметом настоящего спора.
Ссылки на необоснованность взыскания расходов истца на консультацию психолога, судебная коллегия находит подлежащими отклонению как необоснованные исходя из характера полученных травм истца в молодом возрасте, а также с учетом пояснений истца, о необходимости получения квалифицированной помощи.
В целом доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене либо изменению постановленного решения, не опровергают вышеизложенных выводов суда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. С учетом изложенного, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Русакова А.А., ПАО "Таганрогский металлургический завод", ООО "Строительная компания Стройпартнеры"- без удовлетворения.
Председательствующий
Суд
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 3.02.2020года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
