Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 мая 2019 года №33-1581/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2019 года Дело N 33-1581/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Асряна А.П. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года об отказе в принятии заявления Асряна А.П. о взыскании с Иконникова Ю.А. процентов и неустойки по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
Асрян А.П. обратился в суд с иском к Иконникову Ю.А. о взыскании процентов по кредиту в размере 523134,24 гривен, а также пеню на проценты за период с 17.05.2018 г. по 18.03.2019 г. в сумме 92705,59 гривен и пеню на сумму кредита в сумме 889328,22 гривен.
Определением судьи Ленинского районного суда от 28 февраля 2019 года Асряну А.П. отказано в принятии указанного иска по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что выводы суда являются неверными, поскольку заявленные Асряном А.П. исковые требования о взыскании процентов и неустойки вытекают из положений действующего кредитного договора кредита и прямо предусмотрены его условиями.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Обсудив доводы частной жалобы и, изучив представленные материалы, судебная коллегия полагает, что отказ в принятии искового заявления Асряна А.П. о взыскании с Иконникова Ю.А. процентов и неустойки по основаниям, изложенным в оспариваемом определении, является незаконным и необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Асряну А.П. в принятии заявления к производству, судья исходил из того, что решение по спору между сторонами о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Хозяйственным судом города Севастополя и впоследствии дело рассматривалось Арбитражным судом города Севастополя.
На основании изложенного, судья пришел к выводу о том, что истцом фактически заявлены требования об индексации присужденных судом сумм, которые в силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Севастополя.
Между тем с указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.
Как усматривается из искового заявления Асряна А.П., его требования мотивированы тем, что решением Хозяйственного суда города Севастополя от 15 декабря 2009 года с Иконникова Ю.А. в пользу публичного акционерного общества Банк "Таврика" взыскана задолженность по кредитному договору N 06-08/кл от 25 марта 2008 года и обращено взыскание на заложенное имущество. Договором об уступке права требования N 8/241014 от 24 октября 2014 года права требования по указанному кредитному договору переданы ООО "КредексФинанс", а договором об уступке права требования N 27/10/14 от 27 октября 2014 года эти права требования переуступлены Асряну А.П.
Из текста искового заявления и приложенного к нему расчета взыскиваемых денежных сумм также следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 17 мая 2018 года по 18 марта 2019 года, предусмотренных кредитным договором N 06-08/кл от 25 марта 2008 года, а также штрафных санкций за нарушение срока возврата, как кредита, так и сроков уплаты договорных процентов.
Указанные требования подлежат разрешению в порядке искового производства и рассматриваются в соответствии с общими правилами подсудности и подведомственности, установленными процессуальными законами.
При этом из искового материала, представленного в суд апелляционной инстанции, не усматривается, что Иконников Ю.А. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, на данной процедурной стадии оснований для отказа в принятии искового заявления Асряна А.П. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, а определение судьи Ленинского районного суда от 28 февраля 2019 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 28 февраля 2019 года отменить.
Исковое заявление Асряна А.П. о взыскании с Иконникова Ю.А. процентов и неустойки по кредитному договору, с приложенными к нему документами, вернуть в Ленинский районный суд города Севастополя на стадию принятия заявления к производству суда.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка