Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1581/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1581/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 апреля 2019 года дело по частной жалобе Колосова Ю.В. на определение Унинского районного суда Кировской области от 29 января 2019 года, которым постановлено:
отказать Колосову Ю.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Унинского районного суда Кировской области от 09 сентября 2016 года
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Колосов Ю.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Унинского районного суда Кировской области от 09.09.2016 о взыскании судебных расходов, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Определением суда от 29.01.2019 в восстановлении срока на обжалование отказано.
С указанным определением не согласился Колосов Ю.В., просит его отменить. Полагает, что срок на обжалование определения суда от 09.09.2016 пропущен им по уважительной причине, вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в судебном заседании без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что Колосов Ю.В. не присутствовал в судебном заседании 09.09.2016 при рассмотрении заявления Лаврова Н.П. о взыскании судебных расходов. Согласно сопроводительному письму от 13.09.2016 копия определения суда выслана Колосову Ю.В. по адресу: <адрес>. Почтовый конверт возвратился в суд 26.09.2016 с отметкой "истек срок хранения".
Срок апелляционного обжалования определения суда истек 24.09.2016.
Отказывая Колосову Ю.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска.
С данным выводом соглашается судебная коллегия.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, восстановление процессуального срока на подачу апелляционной либо частной жалобы может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Заочным решением Унинского районного суда Кировской области от 06.06.2016 с Колосова Ю.В. в пользу Лаврова Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб. Определением того же суда от 09.09.2016 в пользу Лаврова Н.П. также с Колосова Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 14000 руб.
22.06.2018 Колосов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда от 06.06.2016. Определением суда от 11.07.2018 заочное решение суда от 06.06.2016 отменено, 02.08.2018 по делу вынесено решение, которым с Колосова Ю.В. в пользу Лаврова Н.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
При вынесении заочного решения суда от 06.06.2016 и определения о взыскании судебных расходов от 09.09.2016 суд уведомлял о судебных заседаниях ответчика Колосова Ю.В. по адресу: <адрес>, в то время как ответчик с 18.01.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В материалах дела отсутствуют сведения об установлении судом адресно-справочной информации в отношении ответчика.
Определение суда от 09.09.2016 Колосов Ю.В. получил по истечении срока на его обжалование.
Вместе с тем, по заявлению от 04.09.2018 Колосову Ю.В. суд выслал копию определения от 09.09.2016 по актуальному адресу регистрации: <адрес>, определение получено Колосовым Ю.В. 16.09.2018.
23.10.2018 Колосов Ю.В. вновь просил суд направить ему копию определения от 09.09.2016, определение повторно было направлено и получено Колосовым Ю.В. 02.11.2018.
Частную жалобу (заявлением о пересмотре вопроса о судебных расходах) на данное определение Колосов Ю.В. направил в суд только 17.12.2018, то есть спустя 3 месяца после первого получения определения от 09.09.2016 и спустя полтора месяца после повторного его получения.
Никаких уважительных причин пропуска 15-дневного срока на обжалование определения от 09.09.2016 с момента его получения Колосов Ю.В. не указал.
При таком положении вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока является верным, соответствующим требованиям процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы Колосова Ю.В. сводятся к несогласию с определением от 09.09.2016 по существу, отмену, изменение определения суда от 29.01.2019 не влекут.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Унинского районного суда Кировской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Колосова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
