Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 33-1581/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 33-1581/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего
Четыриной М.В.,
судей
Полозовой А.А., Остапенко Д.В.
при секретаре
Ткаченко А.В.,
20 июля 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Жукова А.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2017 года, которым постановлено:
Возвратить Жукову А.Ю. исковое заявление к ООО «Агентство безопасности «Защита» о компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жуков А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство безопасности «Защита» о компенсации морального вреда.
Определением судьи от 17 апреля 2017 года названное исковое заявление, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 5 мая 2017 года устранить указанные в определении недостатки. В дальнейшем, определением судьи от 12мая 2017 года, срок для устранения недостатков продлен до 29 мая 2017года.
По определению судьи от 30 мая 2017 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ по причине неисполнения в полном объеме в установленный срок требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Не соглашаясь с определением о возвращении искового заявления, ЖуковА.Ю. в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что при подаче иска он заявлял перед судом ходатайство об истребовании материала проверки КУСП в УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому. Также он обращался к суду с просьбой об оказании ему содействия по истребованию в ГБУЗ КК «Бюро СМЭ» заключения СМЭ или продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Однако суд не усмотрел оснований для оказания ему содействия в получении доказательств и вернул исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами. Считает, что истребование доказательств на стадии приема искового заявления законом не предусмотрено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не исполнено определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку истцом не представлено заключение СМЭ от 23 мая 2017 года, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности его предоставления суду.
Между тем, эти требования судьи не предусмотрены законом в качестве основания для оставления искового заявления без движения и могли быть устранены в соответствии со ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, согласно которым судья при подготовке дела к судебному разбирательству уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон; разрешает вопрос о состав лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 мая 2017 года отменить.
Исковое заявление Жукова А.Ю. к ООО «Агентство безопасности «Защита» о компенсации морального вреда - возвратить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии решения вопроса о его принятии.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
