Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года №33-1581/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-1581/2017
 
19 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Богатыревой Е.В., Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика СОАО «ВСК» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Некрасовой ФИО9 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Некрасовой ФИО10 страховое возмещение в размере < данные изъяты>., неустойка в размере < данные изъяты> руб., штраф в размере < данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика размере < данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере < данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований оставшейся части отказать.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу < данные изъяты>» < данные изъяты> рублей в счет оплаты за проведение судебной автооценочной экспертизы.
Взыскать с СОАО «ВСК» в доход бюджета муниципальной образования «Тахтамукайский район» Республики Адыгея государственную пошлину в размере < данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Некрасова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения
Требования мотивировал тем, что ... на < адрес> в < адрес> водитель Сергиенко А.Б. управляя автомобилем марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Некрасовой Г.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Сергиенко А.Б. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Ответственность потерпевшего застрахована в СОАО «ВСК». Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере < данные изъяты> руб. Некрасова Г.В. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет < данные изъяты> руб. В адрес СОАО «ВСК» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере < данные изъяты> коп., неустойку в размере < данные изъяты> коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере < данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере < данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере < данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик СОАО «ВСК» просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Полагает, что в основу решения суда положено заключение эксперта, которое противоречит действующему законодательству. Считает, что взыскание штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не соответствует закону, поскольку не подлежит удовлетворению требование о взыскании страхового возмещения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ... по вине водителя Сергиенко А.Б., управлявшего автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак № транспортному средству < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу Некрасовой Г.В., причинены механические повреждения, то есть наступил страховой случай.
Страховой компанией СОАО «ВСК», в которой застрахована ответственность истца, событие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме < данные изъяты> рублей.
Некрасова Г.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате недостающей части страхового возмещения, так как полученная ею сумма по договору ОСАГО оказалась недостаточной для покрытия убытков, однако ответчик страховую сумму не выплатил.
В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № от ... , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля < данные изъяты> с учетом износа составляет < данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, учитывая разницу между добровольно выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с СОАО «ВСК» в пользу истицы Некрасовой Г.В. подлежит взысканию невыплаченная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и иных, производных от данного основного требования, требований, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствах дела и требованиям закона.
Не могут быть приняты во внимание, как не подтвержденные, доводы апелляционной жалобы о несоразмерности неустойки. Данные доводы не влекут отмену или изменение решения суда.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Выводы суда о взыскании в пользу истицы Некрасовой Г.В. конкретной суммы судебных расходов мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат положениям закона, оснований для признания их неправильными и снижения размера судебных расходов судебная коллегия не находит.
В связи с этим решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 28 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика СОАО «ВСК» - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.В. Богатырева
М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка