Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-15809/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Индан И.Я.,

Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямова ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации за не выданное вещевое имущество личного пользования,

по апелляционной жалобе Галлямова ФИО10 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Галлямов М.Р. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании компенсации в денежном эквиваленте за не выданное вещевое имущество личного пользования, указав в обоснование требований на то, что с дата приказом N...-лс он был назначен на должность ведущего дознавателя Демского районного отделения судебных приставов г. Уфы с присвоением ему специального звания майор внутренней службы. 12.03.2021 года приказом N 1038 0лс он был уволен со службы по основанию предусмотренным пунктом 4, части 2 статьи 80 Федерального закона N 328-ФЗ от 01.10.2019г. "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Со дня присвоения специального звания вещевое имущество личного пользования ему не выдавалось, компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования не выплачивалась. После увольнения из органов принудительного исполнения заявителем было направлено в УФССП по РБ заявление о выдаче ему положенного по закону вещевого имущества личного пользования, либо выплаты компенсации в соответствии со стоимостью данного имущества, однако ему необоснованно отказано в получении его собственности, которое осталось незаконно в распоряжении УФССП по РБ, таким образом, заявитель считает что УФССП по ББ получило неосновательное обогащение за его счет.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать денежную компенсацию в размере 22 448,34 рубля.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Галлямова ФИО11 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя Галлямова М.Р. - Попова П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Республике Башкортостан - Абдуллину Е.Р., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом ФССП России от 13.03.2020 N 193 утвержден Порядок организации учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.12.2019 N 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" утверждены Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

Судом установлено, что с дата приказом N...-лс Галлямов М.Р. был назначен на должность ведущего дознавателя Демского районного отделения судебных приставов г. Уфы с присвоением ему специального звания майор внутренней службы.

дата приказом N...лс истец был уволен со службы по основанию предусмотренным пунктом 4, части 2 статьи 80 Федерального закона N 328-ФЗ от 01.10.2019г. "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Согласно карточке учета форменной одежды Галлямову М.Р. вещевое имущество личного пользования не выдавалось.

Из требования-накладной N Л-1204 следует, что стоимость вещевого имущества составляет ... руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил, что действующим законодательством не предусмотрена выплата уволенным сотрудникам Федеральной службы судебных приставов денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования.

Оснований не согласиться с решением суда у судебной коллегии не имеется.

Выплата денежной компенсации в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования предусмотрена Постановлением Правительства РФ N 339 от 05 мая 2008 года (в редакции от 07.09.2020) отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы: органов внутренних дел Российской Федерации; Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, среди которых органы принудительного исполнения Федеральной службы судебных приставов не поименованы.

Из материалов дела следует, что истец во время службы после присвоения специального звания правом на получение вещевого имущества личного пользования не воспользовался, обратился за выдачей вещевого имущества после увольнения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что форменная одежда предназначена для ношения при исполнении служебных обязанностей, а денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования законодательством, регулирующим службу в органах принудительного исполнения, не предусмотрена. Также такой вывод не следует из статьи 67 Федерального закона "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 7, 9, 10, 15, 19, 20, 16 Постановления Правительства РФ N 1784 от 23.12.2019, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям правил неосновательного обогащения, предусмотренных статьями 1102, 1205 ГК РФ, основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Галлямова М.Р. у суда не имелось.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галлямова ФИО12 - без удовлетворения.

Справка: судья Гайнетдинова А.М. Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка