Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-15804/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-15804/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Комбаровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Извозчиковым В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеевой Т.А. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021г., принятое по гражданскому делу N 2-1073/2020 по иску Сергеева Е.И. к Сергеевой Т.А. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021г. исковые требования Сергеева Е.И. удовлетворены частично; с Сергеевой Т.А. в пользу Сергеева Е.И. взысканы денежные средства по договору строительного подряда в размере 70 500руб., расходы по оплате части задолженности по электроэнергии в размере 9 135,62руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000руб.; с Сергеевой Т.А. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 2 590руб..
Не согласившись с решением суда, Сергеевой Т.А. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока.
Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021г. отказано Сергеевой Т.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Сергеева Т.А. просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции от 25 января 2021г. подлежащем отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено в суд доказательств уважительности причин, свидетельствующих об исключительных случаях, по которым данный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Однако, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Так, согласно протокола судебного заседания от <Дата ...>г. гражданское дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика Сергеевой Т.А., протокол содержит сведения, что оглашено решение. /л.д. 188-190/.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении лицу не участвующему в деле, копии решения суда в установленный законом срок (ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Справочный лист, в котором согласно пункту 3.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата ...> N 36, отражаются все действия, произведенные по делу (направление повесток, копии искового, административного искового заявления, копии приговора, решения, истребование документов и др.), также не содержит сведений о направлении в копии судебного акта Сергеевой Т.А.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по мотивам несвоевременного получения решения суда, Сергеевой Т.А. подана в суд <Дата ...>г. посредством услуг почтовой связи, то есть в пределах установленного законом срока с момента получения копии судебного акта.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Эти обстоятельства судом первой инстанции оставлены без внимания.
Совокупность данных обстоятельств подтверждает уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке был пропущен Сергеевой Т.А. по уважительной причине.
При установленных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021г., отменить.
Восстановить Сергеевой Т.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021г., принятое по гражданскому делу N 2-1073/2020.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В. Комбарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
