Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 33-15803/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 33-15803/2021

г. Екатеринбург 01.10.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кочневой В.В., судей Лоскутовой Н.С., Филатьевой Т.А., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда N 33-6688/2021 от 28.05.2021 по гражданскому делу по иску Корсакова Р.С., Корсаковой А.Ю, к ООО "Управляющая компания "ДОМИНВЕСТ", действующее в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Авангард-Д", о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда.

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2020 исковые требования Корсакова Р.С., Корсаковой А.Ю. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2021 указанное решение суда отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение на согласованных ими условиях:

Корсаков Р.С. и Корсакова А.Ю. получают 355245 руб. в качестве возмещения расходов по устранению выявленных недостатков, указанных в заключении эксперта ООО "Мичкова Групп" Мичковой Л.В. N 55 (Э)/2020, и претензиях, направленных истцами в адрес ответчика до даты заключения мирового соглашения в сумме 255345 руб. Оплату производит ответчик.

ООО УК "ДОМИНВЕСТ" за счет собственных средств оплачивает 100000 руб. в счет уплаты неустойки, штрафа, и возмещения всех судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя:

- неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя - 9 655 руб.,

- штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя - 9 655 руб.;

- компенсация морального вреда - 50000 руб.,

-судебные расходы истца, в том числе расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб.;

- расходы по оформлению нотариальной доверенности - 2200 руб.;

- расходы по обследованию и проведению сметного расчета - 7000 руб.;

- расходы по изготовлению копий документов - 1490 руб.

Вышеуказанные денежные средства истцы получают с депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области (л/с ) в сумме 255345 руб., внесенные ответчиком платежным поручением N 348 от 24.07.2020, по делу N 2-1940/2020.

ООО "Управляющая компания "ДОМИНВЕСТ" за счет собственных средств выплачивает истцам 100 000 руб. путем перечисления по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

Истцы отказываются от всех заявленных ими в ходе судебного разбирательства исковых требований к ответчику в полном объеме, после подписания настоящего мирового соглашения, истцы не имеют никаких претензий к ответчику.

Выплата ответчиком денежных средств в вышеуказанном размере, полностью удовлетворяет интересы сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу N 33-6688/2021 (2-1940/2020, 66RS0005-01-2020-001512-17), в том числе, после заключения настоящего мирового соглашения стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, выплате неустоек, штрафов, прочих судебных или иных расходов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д.

Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает ответчик.

Стороны договорились, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат выплате истцами в пользу ООО "Мичкова Групп" в размере 17000 руб., а оставшиеся 28000 руб. ООО "Мичкова Групп" получает с депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области, перечисленные ответчиком по платежному поручению N 501 от 24.11.2020, по делу N 2-1940/2020.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по гражданскому делу N 2-1940/2020 прекращено.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, при вынесении судом решения от 18.12.2020 указано на взыскание денежных средств, в пользу истцов Корсакова Р.С., Корсаковой А.Ю. в равных долях, тогда как в абзаце пятом резолютивной части апелляционного определения такое указание отсутствует, что является явной опиской и препятствует исполнению судебного постановления, а потому подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.05.2021 N 33-6688/2021 по гражданскому делу по иску Корсакова Р.С., Корсаковой А.Ю, к ООО "Управляющая компания "ДОМИНВЕСТ", действующее в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Авангард-Д", о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных и строительно-монтажных работ, компенсации морального вреда, изложить пятый абзац резолютивной части в следующей редакции:

"Вышеуказанные денежные средства истцы в равных долях получают с депозита Управления Судебного департамента в Свердловской области (л/с 05621467050) в сумме 255345 руб., внесенные ответчиком платежным поручением N 348 от 24.07.2020, по делу N 2-1940/2020".

Председательствующий: Кочнева В.В.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Филатьева Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать