Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-1580/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-1580/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Новицкой Т.В.
при секретаре: Козулине И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2022 года в городе Хабаровске частную жалобу Соловьева Д,А, на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 декабря 2021 года исковое заявление Соловьева Д,А, к ООО Страховая компания "Гелиос" о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу искового заявления.
В частной жалобе Соловьев Д.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением, возобновить производство по делу для рассмотрения иска по существу судом первой инстанции.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 23 названного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключении нерабочих дней.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.02.2021 с ООО СК "Гелиос" в пользу Соловьева Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 335500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., штраф в размере 170750 руб.
Взысканная судом денежная сумма выплачена страховщиком истцу 24.05.2021.
27.05.2021 Соловьев Д.А. обратился в ООО СК "Гелиос" с требованием о выплате неустойки, 01.06.2021 года в выплате неустойки страховщик отказал.
23.06.2021 Соловьев Д.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с ООО СК "Гелиос" неустойки в размере 1933470 руб. за период с 06.11.2019 по 25.05.2021.
Решением финансового уполномоченного от 08.07.2021 N У-21-92133/5010-003 требования Соловьева Д.А. удовлетворены частично, с ООО СК "Гелиос" в пользу истца взыскана неустойка за период с 19.03.2021 по 24.05.2021 в размере 224785 руб.
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением о снижении взысканной финансовым уполномоченным неустойки.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.08.2021 заявление ООО СК "Гелиос" оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с тем же решением финансового уполномоченного, Соловьев Д.А. обратился с настоящим иском в суд к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки за период с 06.11.2019 по 18.03.2021 в сумме 175215 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
В соответствии с ответом на вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, исковое заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, направлено истцом в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 14 октября 2021 г. (л.д. 19), тогда как решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 23 июля 2021, то есть с пропуском установленного законом 30-дневного срока для его подачи.
В качестве оснований уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи искового заявления истец указал на то, что во избежание принятия судами различных решение по заявлению финансовой организации и по его заявлению он решилне обращаться в суд до вступления решения суда по заявлению ООО СК "Гелиос" в законную силу.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам (пропуска процессуального срока) могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи искового заявления в суд. Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, указанные Соловьевым Д.А. причины пропуска срока обращения в суд уважительными не являются, поскольку подача заявления страховщиком об оспаривании решения финансового уполномоченного не препятствовала подаче такого же заявления и Соловьевым Д.А., в том числе после обращения страховщика в суд, Соловьев Д.А. вправе был вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, ходатайствовать об объединении дел в одно производство в случае подачи самостоятельного иска.
С учетом изложенного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что срок для подачи искового заявления истцом пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 декабря 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Соловьева Д,А, - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
