Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-1580/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-1580/2021
"2" марта 2021 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ильиных Е.А.,
судей Храмцовой Л.П., Рыженко О.В.
при секретаре Клюгер Т.И.
с участие прокурора Румянцева И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заерко ФИО13, действующей в интересах ФИО16 к частному учреждению здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" г. Уссурийска о возмещении вреда по случаю потери кормильца
по апелляционной жалобе ответчика и апелляционному представлению прокурора на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД - Медицина" г. Уссурийска в пользу Заерко М.С. в лице его законного представителя - Заерко С.В., в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца взыскано единовременно 918 013,26 рублей за период с 04.09.2017 по 07.12.2020 включительно. С частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД- Медицина" г. Уссурийска в пользу ФИО15., в лице его законного представителя Заерко С.В. взысканы платежи в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 23 478,6 руб., начиная с 08.12.2020 до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в высшем учебном заведении до окончания его обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы ежемесячной выплаты в порядке, предусмотренном ст. ст. 1091, 318 Гражданского кодекса РФ. С частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД - Медицина" г. Уссурийска в пользу Заерко С.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 40 000 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 380 руб.
Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., выслушав объяснения Заерко С.В., ее представителя Бредюк И.Б., представителя ЧУЗ "Больница "РЖД - Медицина" - Малышенко М.Ф., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Заерко С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Заерко М.С., обратилась в суд с указанным иском к ответчику указав, что 26.05.2017 в ЧУЗ "Больница "РЖД-Медицина" г. Уссурийска умер отец несовершеннолетнего - Заерко С.А. По указанному факту возбуждено уголовное дело, при расследовании которого установлена вина врача-хирурга ЧУЗ "Больница "РЖД-Медицина" г. Уссурийска Лыкошина А.О. в причинении смерти Заерко С.А. по неосторожности. Ответчик является работодателем Лыкошина А.О., в связи с чем, несет ответственность за действия своего работника. Несовершеннолетний Заерко М.С. на момент смерти отца находился на его иждивении и имеет право на получение возмещения по потере кормильца. Умерший Заерко С.А. был официально трудоустроен на Уссурийском локомотиворемонтном заводе - филиале АО "Желдорреммаш", его доход за 2016 - 2017 г.г. составил 517 714,6 руб., среднемесячный - 43 142,883 руб. С учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу Заерко М.С., 05.05.2008 года рождения в лице Заерко С.В. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 918 013,26 руб. за период с 04.09.2017 по 07.12.2020 включительно; ежемесячные платежи, в связи со смертью кормильца в размере 23 478,6 руб., начиная с 08.12.2020 и до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в высшем учебном заведении до окончания его обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы ежемесячной выплаты в порядке, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 120 000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Лыкошина А.О.
Судом постановлено решение, с которым не согласились представитель ответчика и прокурор.
Представитель ответчика в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Прокурор в апелляционном представлении просит решение суда изменить в части размера взысканной с ответчика в пользу истца единовременной суммы и размера ежемесячных платежей.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Согласно пункту 2 данной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Статьей 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3). Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
Пунктом 1 ст. 1092 ГК РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд, с учетом возможностей причинителя вреда, может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.
Вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.03.2018 уголовное дело в отношении Лыкошина А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УАК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу.
Указанным постановлением установлен факт ненадлежащего исполнения врачом-хирургом НУЗ "Узловая больница на станции Уссурийск ОАО "РЖД" Лыкошиным А.О. своих профессиональных обязанностей, что повлекло по неосторожности причинение смерти ФИО10
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса РФ, частями 2, 3. ст.98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах здоровья граждан Российской Федерации", с учетом разъяснений, содержащимися в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований Заерко С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку факт гибели Заерко С.А. вследствие ненадлежащего исполнения врачом-хирургом НУЗ "Узловая больница на станции Уссурийск ОАО "РЖД" Лыкошиным А.О. своих профессиональных обязанностей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При этом, денежные средства в размере 400000 рублей, переданные лично Лыкошиным А.О. Заерко С.В. в счет возмещения имущественного вреда по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции правомерно в рамках рассмотрения данного спора не учитывались, поскольку настоящий иск предъявлен к ЧУЗ "Больница "РЖД - Медицина", как работодателю работника по чьей вине наступила смерть ФИО10, который в силу ст.1068 ГК РФ несет материальную ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части подлежат отклонению.
Определяя размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетний ФИО2 имеет право на 1/2 долю заработка (дохода) умершего Заерко С.В., которую он получал или имел право получать на свое содержание при его жизни.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что размер среднего заработка судом первой инстанции был установлен без учета требований части 3 статьи 1086 ГК РФ.
Определяя размер среднего заработка Заерко С.А., суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, исходя из периода с 01.06.2016 по 26.05.2017.
Между тем, в соответствии с ч. 3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно справки 2 НДФЛ заработная плата Заерко С.А. за период 12 месяцев работы, предшествовавших смерти, наступившей 26 мая 2017 года, составляла (с мая 2016 года по апрель 2017 включительно) 512 980,04 рублей, соответственно, среднемесячный доход за указанный период составляет 42748,3 рублей (512 980,04 руб.: 12 месяцев), а доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ФИО2 - 21374,15 рубля. С учетом индексации, по состоянию на 4 квартал 2020 года, сумма ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца составляет 23794,77 рубля.
В связи с изменением суммы ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца подлежит изменению и размер единовременной суммы в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который будет составлять 930989,56 рублей.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с ответчика в пользу ФИО2, в лице его законного представителя Заерко С.В., в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременной суммы и размера ежемесячных платежей.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 декабря 2020 года изменить в части размера взысканной с частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД - Медицина" г. Уссурийска в пользу ФИО17, в лице его законного представителя Заерко ФИО18, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременной суммы и размера ежемесячных платежей.
Изложить абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД - Медицина" г. Уссурийска в пользу ... в лице его законного представителя Заерко ФИО19, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца единовременно 930 989,56 рублей за период с 04.09.2017 по 07.12.2020 включительно".
Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД - Медицина" г. Уссурийска в пользу ... в лице его законного представителя Заерко ФИО20, платежи в связи со смертью кормильца, ежемесячно по 23 794,77 руб., начиная с 08.12.2020 до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае дальнейшего обучения в высшем учебном заведении до окончания его обучения в учебном учреждении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы ежемесячной выплаты в порядке, предусмотренном ст. ст. 1091, 318 Гражданского кодекса РФ.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
