Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-1580/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-1580/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.
судей Шамрай М.С., Руденко Т.В.
при секретаре Шипулиной Н.А.
с участием прокурора Кустовой М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3735/2019 по иску Васильченко К.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты расходов на погребение, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
Васильченко К.А. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты расходов на погребение, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на автодороге "Тбилисская-Кропоткин" водитель ФИО11., управляя автомобилем "Опель Астра", не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "Лада Веста", под управлением ФИО12 В результате ДТП погибла пассажир автомобиля "Лада Веста" ФИО12
Виновником данного ДТП признан ФИО11, гражданская ответственность которого застрахована не была.
Истцом были понесены расходы на погребение ФИО12А. в размере 58 000 руб.
18 апреля 2019г. Васильченко К.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате расходов на погребение в размере 25 000 руб., по результату рассмотрения истцу было сообщено о необходимости представить оригиналы документов. 03 июня 2019 г. в РСА были предоставлены недостающие документы, подтверждающие расходы на погребение: нотариально заверенная копия квитанции-договора N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждающая расходы на погребение на общую сумму 58 000 руб., однако выплата произведена не была.
01 июля 2019 г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату в размере 25 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 25 000 руб., штраф, неустойку в размере 12 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 000 руб. и почтовые расходы в размере 229,14 руб.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2019 г. с РСА в пользу Васильченко К.А. взыскана компенсационная выплата в части расходов на погребение в размере 25 000 руб., неустойка в размере 12 500 руб., штраф в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 229,14 руб.
В апелляционной жалобе РСА считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие полного пакета документов: оригинала документа, подтверждающего расходы на оплату услуг по погребению. Полагает завышенным размер штрафа и неустойки.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый идентификатор ( л.д. 192).
Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения суда, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В силу п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П) лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в 18 час. 40 мин. на автодороге "Тбилисская-Кропоткин" водитель ФИО11., управляя автомобилем "Опель Астра", не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем "Лада Веста", под управлением ФИО12. В результате ДТП погибла пассажир автомобиля "Лада Веста" ФИО12
Виновником данного ДТП признан ФИО11 гражданская ответственность которого, не была застрахована.
Истцом были понесены расходы на погребение ФИО12 в размере 58 000 руб.
18 апреля 2019г. Васильченко К.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате расходов на погребение в размере 25 000 руб., по результату рассмотрения истцу было сообщено о необходимости представить оригиналы документов. Во исполнение требований ответчика 03 июня 2019 г. в РСА были предоставлены недостающие документы, подтверждающие расходы на погребение: нотариально заверенная копия квитанции-договора NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждающая расходы на погребение на общую сумму 58 000 руб., однако выплата произведена не была.
01 июля 2019г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату в размере 25 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требования Васильченко К.А. суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, исходил из того, что истцом надлежащим образом соблюден порядок обращения к ответчику за компенсационной выплатой на погребение.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда законными и обоснованными в силу следующего.
Основными целями и принципами Закона "Об ОСАГО" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, в пределах, установленных Законом, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда. Для реализации этих целей и принципов в ст. 7 названного Закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
Подпунктом "а" ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 руб., в том числе размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего - 475000 руб., - выгодоприобретателям, указанным в п.6 ст.12 настоящего Закона и не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона "Об ОСАГО").
Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом "Об ОСАГО" в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом "Об ОСАГО", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п.5 ст.16.1 Закона "Об ОСАГО").
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 86 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п.4 ст.1 и ст.10 ГК Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, когда потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения.
Согласно п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абз.5 п.1 ст.12 Закона "Об ОСАГО").
Правильное разрешение заявленных Васильченко К.А. исковых требований зависело от установления того, соответствовал ли направленный истицей ответчику перечень документов для получения страховой выплаты положениям Правил; располагал ли ответчик достаточными сведениями, позволяющими установить наличие у истца права на страховое возмещение, предусмотренное подпунктом "а" ст. 7 Закона "Об ОСАГО"; усматриваются ли признаки недобросовестного поведения со стороны истца при обращении в страховую компанию.
Приняв во внимание, что истцом был представлен нотариально заверенный документ, подтверждающий понесенные расходы на погребение, суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскал с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 25000 руб. При этом ответчик при наличии нотариально заверенного документа располагал достаточными сведениями, позволяющими установить наличие у истца права на страховое возмещение, признаков недобросовестного поведения со стороны истца при обращении в страховую компанию не установлено.
Доводы жалобы о том, что истцом в подтверждение расходов на погребение представлен неполный перечень документов судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалах дела имеется нотариально заверенная копия документа, подтверждающего расходы на погребение. Ответчик не заявлял о подложности данных доказательств, существенного нарушения порядка совершения нотариальных действий при их составлении не допущено.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты за период с 25 июня 2019 г. по 13 августа 2019г., суд принял во внимание представленный истцом расчет, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, который ответчиком оспорен не был, и, определяя размер неустойки, приняв во внимание ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и взыскал с РСА в пользу истца неустойку в размере 12 500 руб.
Поскольку требования истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд пришел к правомерному выводу о том, что права истца были нарушены и взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 500 руб.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскал с РСА в пользу истца почтовые расходы 229,14 руб., поскольку данные расходы были подтверждены документально и были понесены истцом для защиты нарушенного права, однако отказал во взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оплату курьера в размере 1000 руб., поскольку не представлено документального подтверждения данных расходов.
Доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 03.02.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
