Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 апреля 2019 года №33-1580/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Стус С.Н.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Осипова Ф.А. - Колковой С.Г. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019 года
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года исковые требования Андреева В.В. к Осипову Ф.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. Не согласившись с решением суда представителем ответчика Осипова Ф.А. - Колковой С.Г. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 19.11.2018г. оставлена без движения.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представитель Осипова Ф.А. - Колкова С.Г. ставит вопрос об отмене определения суда о возврате жалобы от 15.01.2019г., по причине нарушения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2018 года апелляционная жалоба представителя Осипова Ф.А. - Колковой С.Г. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно в жалобе не указаны основания, по которым заявитель не согласен с решением суда, не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, установлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2018 года.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Из материалов дела также следует, что определениями районного суда от 3 декабря 2018 года и от 17 декабря 2018 года срок устранения недостатков, указанных в определении от 19 ноября 2018 года продлевался вплоть до 10 января 2019 года.
Согласно статье 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку недостатки не были устранены в срок до 10 января 2019 года, районный суд правомерно определением от 15 января 2019 года возвратил поданную апелляционную жалобу.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик и его представитель длительное время не могли ознакомиться с делом и получить полный текст решения, в данном случае не могут являться основанием для отмены определения, в связи со следующим.
Подав 14.11.2018г. краткую апелляционную жалобу, представитель ответчика Колкова С.Г. указала, что после ознакомления с материалами дела и получения полного текста решения суда ею будет подано дополнение к апелляционной жалобе.
Как следует из расписки представителя ответчика Колковой С.Г., копия решения суда ею получена 17 декабря 2018 года, с материалами дела она ознакомилась, фотофиксацию произвела (л. д. 149).
Таким образом, получив на руки копию решения суда 17 декабря 2018 года и ознакомившись с материалами дела, Колкова С.Г., будучи уведомленной об оставлении ранее поданной ее апелляционной жалобы без движения, в период до 10 января 2019 года располагала достаточным и разумным количеством времени для того, чтобы устранить недостатки апелляционной жалобы и подготовить ее мотивированный текст.
В данном случае сторона ответчика объективно не была лишена возможности устранить недостатки жалобы в установленный судом до 10 января 2019 года срок.
Доводы частной жалобы о том, что определения суда о продлении срока устранения недостатков не были отправлены ответчику, высказаны вопреки материалам дела, так как копии этих определений направлялись по месту жительства ответчика, кроме того, его представитель Колкова С.Г. 17 декабря 2018 года ознакомилась в полном объеме с материалами гражданского дела и, соответственно, не могла не знать о вынесенных определениях.
Достоверно зная о том, что жалоба представителя ответчика Колковой С.Г. оставлена без движения, сторона ответчика не проявила должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав, не устранив недостатки поданной апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Осипова Ф.А. - Колковой С.Г.








без удовлетворения.





























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка