Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1580/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Васильевой С.Д.
судей коллегии Базарова В.Н. и Мирзаевой И.И.
при секретаре Свистунове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Грудинина Владимира Ильеича о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Кобуновой Н.А. на определение Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 года которым постановлено:
Заявление АО "Российский селькохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу АО "Российский селькохозяйственный банк" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 ноября 2018 г. исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворены частично, взыскана с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N ... от 06.10.2016 г. в размере 9104,48 рублей - в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ерудинина В.И.
АО "Россельхозбанк" обратился в суд с заявлением в котором просил взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Гусинозерский городской суд Республики Бурятия постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Кобунова Н.А. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просит об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела согласно платежному поручению N 548 от 22.10.2018 г. АО "Россельхозбанк" оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к наследственному имуществу Грудинина В.И. в размере 400 руб.
Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличие оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае судебных расходов.
Между тем, судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, вопреки выводу суда первой инстанции, с него не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определения суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление АО "Российский селькохозяйственный банк" о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае судебных расходов оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: С.Д. Васильева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
