Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года №33-1580/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Ивановой М.А.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства образования и науки Удмуртской Республики на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2018 года, которым исковые требования Ивановой К. В. к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о возмещении убытков удовлетворены; с Министерства образования и науки Удмуртской Республики в пользу Ивановой К. В. взыскана в счет возмещения убытков денежная сумма в размере 90 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Иванова К. В. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству образования и науки Удмуртской Республики о возмещении убытков в размере 90000,00 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что истец является лицом, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.06.2017 года на ответчика возложена обязанность предоставить истцу в пользование по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное применительно к условиям <адрес> жилое помещение в виде жилого дома или квартиры, не менее 18 кв. м. но не более 36 кв.м. Указанное решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, однако ответчик не исполняет решение суда, жилое помещение истцу до настоящего момента не предоставлено. Поскольку истец жилья на праве собственности не имеет, истец вынуждена нести убытки, снимая квартиру по договору найма жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на наём жилья в сумме 90 000 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.
Представитель истца Ивановой К.В. - Платунов Д.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика; указал, что противоправность его действий не установлена, поскольку выделенных бюджетных денежных средств недостаточно для обеспечения жильем всех детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также у наймодателя квартиры имеется обязанность по уплате налогов в связи с систематическим получением дохода. Кроме того, истцом не представлен отчет о среднерыночной стоимости аренды жилого помещения на территории <адрес>, в связи с чем сделать вывод о достоверности данной цены аренды не представляется возможным.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд вынес решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства образования и науки Удмуртской Республики просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что истцом не представлено доказательств наличия противоправного бездействия со стороны Министерства образования и науки Удмуртской Республики по обеспечению Ивановой К.В., как лица, оставшегося без попечения родителей, жилым помещением.
В суд апелляционной инстанции представителем истца Платуновым Д. А., действующим на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года с правом отказа от исковых требований, подано от имени истца заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении в соответствии со ст. ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и о прекращении производства по делу на основании ст.220,326.1 ГПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя истца Ивановой К.В. - Платунова Д.А., действующего на основании доверенности, от иска к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о возмещении убытков.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2018 года отменить и прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивановой К. В. к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о возмещении убытков, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка