Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1580/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1580/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Назарова В.В., Копаневой И.Н.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Терновского А.Ю, на определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 31 января 2019 года об оставлении частной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 31.01.2019 была оставлена без движения частная жалоба Терновского А.Ю. на определение того же суда от 14.01.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения от 17.04.2018.
В частной жалобе заявитель Терновский А.Ю. просит указанное определение отменить.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу Терновского А.Ю. без движения, судья исходил из того обстоятельства, что в нарушение требований ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ в частной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает частную жалобу незаконной и необоснованной.
В соответствии со ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.В частной жалобе Терновского А.Ю., поданной на определение суда от 14.01.2019, действительно отсутствуют основания, по которым он считает обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения неправильным. Доводы о ненадлежащем извещении ответчиков при рассмотрении дела по существу, не имеют какого-либо отношения к обжалуемому определению от 14.01.2019, поскольку фактически сводятся к несогласию с решением суда от 17.04.2018, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Терновского А.Ю. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:определение судьи Привокзального районного суда города Тулы от 31 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Терновского А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
