Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24 апреля 2018 года №33-1580/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 33-1580/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего судей областного суда
при секретаре


Суярковой В.В.,
Апокиной Е.В., Шкобенёвой Г.В.,
Смольняковой О.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Волчкова А.А. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 09 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение вышеуказанного суда от 02 ноября 2017 года по делу по иску Волчкова Александра Анатольевича к Петрухно Андрею Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 02 ноября 2017 года исковые требования Волчкова А.А. к Петрухно А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с Петрухно А. И. в пользу Волчкова А.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 19 711 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 387 руб. 80 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 788 руб. 47 коп..
Не согласившись с данным решением, Волчков А.А. направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное решение.
Определением Фокинского районного суда города Брянска от 07 декабря 2017 года указанная жалоба, как поданная с нарушением положений статьи 322 ГПК РФ оставлена без движения и Волчкову А.А. для устранения недостатков, указанных в определении суда, предоставлен срок до 30 декабря 2017 года.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 09 января 2018 года апелляционная жалоба Волчкова А.А. на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 02 ноября 2017 года возвращена заявителю.
В частной жалобе истец Волчков А.А. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность, на предвзятость суда, и на то, что определение судьи от 07.12.2017г. он не получал.
В силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
04.12.2017 г. года в суд поступила апелляционная жалоба Волчкова А.А. на решение суда от 02 ноября 2017г.
Ссылаясь на то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым Волчков А.А. считает решение суда незаконным, определением от 07 декабря 2017г. апелляционная жалоба истца оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков - до 30 декабря 2017 года.
Копия указанного определения направлена судом Волчкову А.А. 12 декабря 2017 г., однако сведений о получении им указанного определения суда материалы дела не содержат.
Кроме того, из текста поданной Волчковым А.А. 04.12.2017г. апелляционной жалобы усматривается, что в ней приведены основания, по которым истец считает решение суда незаконным (необъективность, волокита, нарушение процессуальных норм, в том числе, неправильная, по мнению апеллянта, оценка доказательств).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, а, следовательно, и её возвращения заявителю у суда не имелось, в связи с чем, оспоренное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а апелляционная жалоба рассмотрению в установленном законом порядке.
Поскольку судом первой инстанции не выполнялись требования ст.325 ГПК РФ о направлении копии апелляционной жалобы сторонам с предоставлением срока на подачу возражений на неё, судебная коллегия находит, что материалы гражданского дела в этом случае подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требования статьи 325 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями, 322, 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 09 января 2018 года отменить.
Принять апелляционную жалобу Волчкова А.А. на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 02 ноября 2017 года, дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка