Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 марта 2021 года №33-1579/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-1579/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на определение Белоярского городского суда от 09 декабря 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" на решение Белоярского городского суда от 22.09.2020 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Зеленкова Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,
установил:
решением Белоярского городского суда от 22.09.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Зеленковой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказано.
Не согласившись с указанным решением, 09.12.2020 истец ООО "Газпром трансгаз Югорск" подал жалобу.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
Не согласившись с таким определением, ООО "Газпром трансгаз Югорск" подало жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что копия обжалуемого решения поступила в общество только 19.10.2020, что повлекло за собой нарушение права на своевременное ознакомление с мотивированным решением и составление жалобы. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с 20.10.2020 и последним днем обжалования является 19.11.2020, при этом, апелляционная жалоба обществом подана 18.11.2020, что подтверждается квитанцией об отправке. Возможность заявления соответствующего ходатайства в тексте самой апелляционной жалобы прямо предусмотрена п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в связи с чем обществом указано на тот факт, что копия оспариваемого решения была получена 19.10.2020.
Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Решением Белоярского городского суда от 22.09.2020 в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром трансгаз Югорск" к Зеленковой Л.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказано.
Мотивированное решение составлено 25.09.2020, последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом выходного дня является 26.10.2020 (в определении суда ошибочно указано 03.11.2020).
Согласно штампу почтового отправления, апелляционная жалоба ООО "Газпром трансгаз Югорск" была направлена в Белоярский городской суд 18.11.2020, то есть с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого в Белоярский городской суд не поступало.Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан с учетом всех фактических обстоятельств, имеющих значение.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом приведенных правовых норм апелляционная жалоба должна была быть подана истцом до 26.10.2020 включительно либо истцом должно было быть заявлено ходатайство о восстановлении срока. Между тем, жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Довод жалобы о том, что начало срока для подачи апелляционной жалобы необходимо исчислять с 20.10.2020, а окончанием срока считать 19.11.2020 суд апелляционной инстанции отклоняет как прямо противоречащий закону.
Доводы жалобы о том, что копия решения поступила обществу лишь 19.10.2020, что повлекло за собой нарушение права истца на своевременное ознакомление с мотивированным решением и составление жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.
Доводы жалобы о том, что в апелляционной жалобе содержится заявление о восстановлении процессуального срока, противоречат содержанию жалобы (л.д. 146-151). Ходатайство о восстановлении срока не включено в текст жалобы и не поименовано в приложениях к ней.
При таких обстоятельствах определение Белоярского городского суда от 09.12.2020 является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Белоярского городского суда от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" - без удовлетворения.
Судья Куликова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка