Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33-1579/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33-1579/2020
Санкт-Петербург 18 марта 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" Московского района на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя СНТ "Ладога" Московского района - Оганесяна А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей Карпова С.О. и Беликовой С.Ю. - Василенко А.А. и Воробьева С.Н.
установила:
Карпов С.О. и Беликова С.Ю. обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с иском о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Ладога" в форме собрания уполномоченных от 30.06.2018.
В основание требований указали на то, что 30.06.2018 было проведено общее собрание членов СНТ "Ладога" в форме собрания уполномоченных. Собрание проведено с нарушением порядка созыва, проведения и при отсутствии кворума.
В суде представители истца поддержали иск.
Представитель ответчика в суде иск не признал.
26 сентября 2019 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен.
СНТ "Ладога" не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В основание жалобы указало на то, что голосование истцов, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истцов. Протоколы избрания уполномоченных не оспорены в судебном порядке. При присутствии на собрании 146 уполномоченных, суд неверно определилкворум уполномоченных, позволяющий открыть собрание, исчислив его от числа членов СНТ участвовавших в избрании уполномоченных с применяем принципа избрания уполномоченного, исходя из более чем 50% проголосовавших на улице. Вывод суда о возможном избрании лишь 87 уполномоченных от 876 членов СНТ участвовавших в избрании уполномоченных, является неверным. Суд неверно определилкворум, необходимый для принятия решений, исчислив его от числа избранных уполномоченных, а не от числа уполномоченных, присутствовавших на собрании.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно положениям п. 2 ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (действовавшего в период проведения оспариваемого собрания), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Из материалов дела следует, что 30.06.2018 состоялось общее собрание членов СНТ "Ладога" в форме собрания уполномоченных, на котором присутствовали 146 уполномоченных от 184 избранных, при количестве членов садоводства - 1637, количестве участков - 1703 и на котором были приняты решения, связанные с деятельностью садоводства, правами и обязанностями членов садоводства.
Главой 13 устава СНТ "Ладога" предусмотрена возможность проведения общего собрания членов садоводства в форме собрания уполномоченных, которые избираются из числа членов садоводства на собраниях по улицам, из расчета - 1 уполномоченный от 10 участков открытым голосованием.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных доказательств, судом обосновано установлен численный состав СНТ на момент избрания уполномоченных - 1602 члена и количество участков - 1703, от которых должны были быть избраны 171 уполномоченный.
Общее собрание членом СНТ может быть проведено в форме собрания уполномоченных, лишь в случае избрания всех уполномоченных по правилам представительства, установленным уставом СНТ, то есть при избрании уполномоченных из расчета - 1 уполномоченный от 10 участков по всем улицам садоводства.
Порядок определения правомочности собраний по улицам для выборов уполномоченных уставом СНТ не установлен и соответственно не может противоречить общим положениям правомочности собрания, установленным п. 1 ст. 181.2 ГК РФ (в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников).
Материалами дела подтверждается, что от максимального числа уполномоченных, которые могли быть избраны при проведении собраний по улицам - 171 уполномоченный, 120 уполномоченных были избраны при участии в собраниях по улицам членов СНТ менее чем 50% от количества участков на соответствующих улицах, а 6 избранных уполномоченных, членами СНТ не являлись, что свидетельстве о не избрании 126 уполномоченных в садоводстве по улицам и соответственно об отсутствии необходимого кворума (86 уполномоченных) при проведении 30.06.2018 общего собрания членов СНТ "Ладога" в форме собрания уполномоченных, при фактическом участии в нем 45 избранных уполномоченных (171 - 126), что менее чем 50% от числа подлежавших избранию уполномоченных, в том числе при не избрании необходимого количества уполномоченных в количестве 171 уполномоченного.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона установил, что оспариваемое собрание ничтожно, как принятое при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ) и правомерно удовлетворил иск.
Необходимость отдельного судебного оспаривания избрания уполномоченных не требуется, правомерность избрания уполномоченных устанавливается судом по требованиям об оспаривании решения общего собрания, проведенного в форме собрания уполномоченных.
Ошибочные выводы суда о компетенции общего собрания собирания по принятию решений, определяемой от общего количества членов садоводства (уполномоченных), а не от количества присутствовавших на собрании, не повлияли на законность и обоснованность решения суда, и не являются основаниями для его отмены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ладога" Московского района - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Пупыкина Е.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
