Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 мая 2019 года №33-1579/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1579/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-1579/2019
Дело N 2-17/19 Председательствующий -судья Прудникова Н.Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ N33-1579/2019
гор. Брянск 07 мая 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Апокиной Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Силинкина А.Е. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 17 января 2019 года по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Силинкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" и Силинкиным А.Е. заключен кредитный договор N-АПН с залогом, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 527 058 рублей 82 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства Силинкин А.Е. передал Банку в залог транспортное средство марки KIA ED (Ceed ), 2008 года выпуска, стоимость которого сторонами определена в размере 358 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Плюс Банк" и НАО "ПКБ" заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 448 рублей 04 копеек, в том числе 400 239 рублей 76 копеек - основной долг, 39 208 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу часть задолженности по кредитному договору в размере 400 239 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 202 рублей 40 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 17 января 2019 года исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик Силинкин А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В письменном заявлении на имя судебной коллегии, поступившем до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела, ответчик Силинкин А.Е. просил принять отказ от апелляционной жалобы в связи с погашением задолженности по кредитному договору и прекратить апелляционное производство.
Представитель истца и ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявление ответчика Силинкина А.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика от апелляционной жалобы и принимает его, так как он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Силинкина А.Е. от апелляционной жалобы на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 17 января 2019 года по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Силинкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, апелляционное производство по делу прекратить.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать