Дата принятия: 01 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1579/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2019 года Дело N 33-1579/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Дубовцева Д. Н., Нургалиева Э. В.,
при секретаре Корневе М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 01 апреля 2019 года гражданское дело
по частной жалобе представителя Фокиной Л. А. - Шавеко Н. А.
на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года, которым
в удовлетворении заявления истца Фокиной Л. А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Фокиной Л. А. к Фокиной М. Н. о признании доверенностей недействительными - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Фокина Л. А. обратилась в суд к ответчику Фокиной М. Н. о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Фокиной М. Н. Фокиной С. А. и адвокату К.Т.А., удостоверенной врио нотариуса г. Ижевска Удмуртской Республики А.Е.Б. - А.О.С., о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной Фокиной М. Н. Фокиной С. А., удостоверенной нотариусом г. Ижевска А.Е.Б.
Истец просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку собственник квартиры может ее продать, что сделает решение суда бессмысленным.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истца просил определение суда отменить и принять меры по обеспечению иска.
В качестве доводов указано на то, что оспаривание доверенностей необходимо для возможности пересмотра решения по гражданским делам, по которым оспаривалась сделка купли-продажи квартиры, но в удовлетворении исков было отказано.
Отказ в принятии обеспечительных мер, сделает невозможным возврат квартиры прежнему собственнику.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит судебный акт не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта.
Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>, исходил из того, что квартира не является предметом спора, поэтому обеспечительная мера не направлена на цели, предусмотренные статьей 139 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.
Доводы частной жалобы о том, что оспаривание доверенностей необходимо для возможности пересмотра решений по гражданским делам, по которым оспаривалась сделка купли-продажи квартиры, но в удовлетворении исков было отказано, не могут служить основаниями для отмены определения суда по мотивам, указанным судом в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи Д. Н. Дубовцев
Э. В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
