Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2018 года №33-1579/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-1579/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Нех Т.М.
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" Пестовой Ирины Анатольевны на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить ОАО АК "Уральские Авиалинии" заявление об отмене заочного решения.
Разъяснить, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подано заявление об отмене заочного решения, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 8 ноября 2017 года частично удовлетворен иск Жуковой А.А. и Жукова В.Г. о защите прав потребителей. В пользу Жуковой А.А. с ОАО АК "Уральские Авиалинии" взысканы убытки в сумме 23 080 рублей, неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей. В пользу Жукова В.Г. с ОАО АК "Уральские Авиалинии" взысканы убытки в сумме 9 100 рублей, неустойка в размере 6 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, штраф в размере 6 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано. С ОАО АК "Уральские Авиалинии" в доход бюджета МО г. Новый Уренгой взыскана государственная пошлина в сумме 2 095,40 рублей.
Не согласившись с указанным заочным решением суда, представитель ОАО АК "Уральские Авиалинии" 16 февраля 2018 года посредством почтовой связи направил заявление об отмене постановленного в заочном порядке судебного акта, поступившее в суд 26 февраля 2018 года.
По результатам рассмотрения этого заявления судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С названным определением судьи не согласен представитель ОАО АК "Уральские Авиалинии" Пестова И.А.
В частной жалобе просит его отменить, приводит доводы о соблюдении срока подачи заявления об отмене этого заочного решения, поскольку копия указанного заочного решения суда была получена ответчиком лишь по состоянию на 16 февраля 2018 года.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Как видно из дела, заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13 ноября 2017 года (л.д.63-64, 66-69). По состоянию на 20 ноября 2017 года копия такового была направлена судом в адрес ответчика - ОАО АК "Уральские Авиалинии" посредством почтовой связи и получена Обществом 27 ноября 2017 года, а именно: в понедельник, являющийся рабочим днем (л.д.94, 131, 170-171).
Однако заявление представителя Общества об отмене заочного решения от 8 ноября 2017 года направлено в суд первой инстанции лишь 16 февраля 2018 года, то есть по истечении процессуального срока, установленного ст.237 ГПК РФ (л.д.132-135).
При этом 15 февраля 2018 года копию заочного решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 8 ноября 2017 года ответчик получил повторно, на основании заявления представителя ОАО АК "Уральские Авиалинии", поступившего в суд первой инстанции по состоянию на 5 февраля 2018 года о выдаче копии заочного решения (л.д.120, 121, 167, 168).
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком по истечении установленного процессуального срока, предусмотренного ст.237 ГПК РФ, при отсутствии мотивированного ходатайства о его восстановлении.
Таким образом, судья первой инстанции на данной стадии судебного производства пришел к верному выводу о наличии оснований для возвращения заявления ОАО АК "Уральские Авиалинии" об отмене заочного решения.
В указанных обстоятельствах определение судьи от 27 февраля 2018 года следует признать законным и не подлежащим отмене или изменению по доводам частной жалобы заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка