Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-1579/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-1579/2018
"01" августа 2018 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Андреева С.В.,
Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре: Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Разумовской Евгении Андреевны на решение Буйского районного суда Костромской области от 03 мая 2018 года, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Разумовской Евгении Андреевне, Разумовскому Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
С Разумовской Евгении Андреевны, Разумовского Валентина Владимировича взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 31 мая 2013 года по состоянию на 02 февраля 2018 года в размере 560 500 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга - 278 171 руб. 80 коп., сумма процентов - 232 329 руб. 07 коп., штрафные санкции - 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 058 руб., всего взыскано 588 558 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав Разумовскую Е.А. и Разумовского В.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Разумовской Е.А., Разумовскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31 мая 2013 года между банком и Разумовской Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 руб. сроком погашения до 31 мая 2018 года. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 02 февраля 2018 года у него образовалась задолженность в размере 3 971 533 руб. 34 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Разумовским В.В. был заключен договор поручительства. Истец просил взыскать солидарно с Разумовской Е.А., Разумовского В.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N от 31 мая 2013 года в размере 3 971 533 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга - 278 171 руб. 80 коп., сумма процентов - 232 329 руб. 07 коп., штрафные санкции - 3 461 032 руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 058 руб.
Судом по делу постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Разумовская Е.А. просит отменить решение суда в части взыскания с ответчиков суммы процентов в размере 232 329 руб. 07 коп. и принять по делу новое решение. В обосновании жалобы указывает, что до прекращения работы банка она вносила ежемесячные платежи по графику. У нее отсутствовали реквизиты банка для уплаты задолженности (сотрудники банка платежи принимать отказывались), никаких извещений в ее адрес или в адрес Разумовского В.В. до февраля 2018 года не поступало. В случае наличия реквизитов платежи по кредиту вносились бы своевременно, и данная сумма процентов не образовалась.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (банк) и Чичаевой Е.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N на сумму 375 000 руб. на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,09 % в день. (Фамилия Чичаева в связи с вступлением в брак изменена на Разумовскую - запись акта о заключении брака <данные изъяты>) (л.д.8-9, 57).
По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3). Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1).
Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Согласно графику платежей кредит должен был погашаться ежемесячными платежами в размере 12 688 руб., последний платеж - 13 200 руб. 59 коп. (л.д.13).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Разумовским В.В. был заключен договор поручительства N от 31 мая 2013 года. Разумовский В.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору N от 31 мая 2013 года в том же объеме, что и заемщик. В пункте 5.1 договора поручительства предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 96 месяцев (л.д.10-12).
Согласно выписке по счету последний платеж Разумовской Е.А. был внесен в августе 2015 года (л.д.24-26).
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Требования о погашении незамедлительно задолженности по кредитному договору в общей сумме 3 971 533 руб. 34 коп., направленные в адрес ответчиков, оставлены без исполнения (л.д.34-35)
По состоянию на 02 февраля 2018 года у заемщика по кредитному договору N от 31 мая 2013 года образовалась задолженность в размере 3 971 533 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга - 278 171 руб. 80 коп., проценты на просроченный основной долг - 232 329 руб. 07 коп., штрафные санкции - 3 461 032 руб. 47 коп.
Решение суда в части взыскания с ответчиков суммы основного долга и неустойки не обжалуется, вследствие чего решение в этой части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с Разумовской А.Е., Разумовского В.В. процентов за пользование кредитом суд обоснованно учел, что в спорный период заемщик пользовался денежными средствами банка, проценты рассчитаны по ставке, установленной кредитным договором. Проценты являются платой за пользование кредитными средствами, а не видом ответственности за нарушение обязательства, и должны оплачиваться за весь период пользования деньгами. Этот вывод суда согласуются с положениями пункта 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод жалобы Разумовской В.А. о том, что она была лишена возможности оплачивать сумму по кредитному договору в связи с отзывом у банка лицензии и отсутствием реквизитов, оценен судом первой инстанции, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Само по себе отсутствие у ответчика возможности продолжать осуществлять платежи по договору в прежнем порядке не исключает необходимости исполнения им обязательств по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов за пользование займом, заемщик должных мер к получению сведений о новых реквизитах для погашения задолженности не принял.
Данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве являются открытыми и общедоступными, как и сайт Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в связи с чем у ответчиков имелась реальная возможность в получении информации о реквизитах платежей. Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, мог быть использован и такой способ исполнения обязательства, как внесение денежных средств в депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации)
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Буйского районного суда Костромской области от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разумовской Евгении Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
