Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15791/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 33-15791/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
при секретаре Кадыровой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года о наложении обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛА:
С.Е.В. обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (далее ООО "Юнистрой") о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.
В ходе рассмотрения дела истец обратилась в суд с заявлением о наложении обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему налоговому органу МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запрета вносить запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, запрета вносить запись о ликвидации, запретить производить какие-либо распорядительные действия в отношении уставного капитала ООО "ЮниСтрой"; запрета УФСГРК совершать регистрационные действия и вносить в ЕГР сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "ЮниСтрой"; принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков: с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, N..., расположенного по адресу: адрес; принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений: с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: адрес, площадью 299 кв.м и с N..., расположенного по адресу: адрес, площадью 234,1 кв.м., указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судьей Стерлитамакского городского суда РБ 12 июля 2021 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Определением от 12 июля 2021 года наложен запрет регистрирующему налоговому органу МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан: вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, вносить запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, вносить запись о ликвидации, запретить производить какие-либо распорядительные действия в отношении уставного капитала ООО "ЮниСтрой" и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "ЮниСтрой". В части наложения запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровым номером N..., по адресу: адрес, площадью 299 кв.м, N... по адресу: адрес - отказано.
В частной жалобе ООО "ЮниСтрой" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и судьей единолично.
Проверив материал в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в части по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер, судья первой инстанции исходил из существа заявленных требований и пришел к выводу о том, что непринятие мер обеспечительного характера может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае, если таковое будет принято по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведенных выше правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции.
Принимая определение о принятии обеспечительных мер, судья первой инстанции исходил из наличия такого заявления, а также из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом судьей первой инстанции не принято во внимание, являются ли примененные меры по обеспечению иска соразмерными заявленным истцом требованиям. Из искового заявления следует, что сумма исковых требований истца составляет 4490539 руб.
Исходя из заявленных С.Е.В. исковых требований по настоящему делу, все недвижимое имущество ответчика ООО "ЮниСтрой" не является предметом спора. Каких-либо требований истцом в отношении всего имущества общества не заявлено, таким образом запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "ЮниСтрой" является несоразмерным заявленным исковым требованиям, направлен на ограничение прав ООО "ЮниСтрой", связанных с осуществлением хозяйственной деятельности данного юридического лица.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "ЮниСтрой" не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с отказом в удовлетворении заявления в указанной части.
При этом, судья считает, что заявление об обеспечении иска в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений: с кадастровым номером N..., по адресу: адрес, площадью 299 кв.м., с кадастровым номером N... по адресу: адрес, площадью 234,1 кв. м., земельного участка с кадастровым номером N... по адресу: адрес В подлежало удовлетворению, так как в представленном материале имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости на указанные объекты недвижимости, из которых следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N... составляет 515765,25 руб., объекта недвижимости с кадастровым номером N... - 1153222,07 руб., объекта недвижимости с кадастровым номером N... - 902907,31 руб. Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия с названными выше объектами недвижимости соразмерно заявленным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах, подлежит отмене определение судьи в части отказа в наложении запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровым номером N..., по адресу: адрес, площадью 299 кв.м, N... по адресу: адрес, площадью 234,1 кв.м. с наложением запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровым номером N..., по адресу: адрес Б, площадью 299 кв.м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес, площадью 234,1 кв. м., земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес.
При этом, отклоняются доводы частной жалоба в части не согласия с определением о наложении запрета регистрирующему налоговому органу МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан: вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, вносить запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, вносить запись о ликвидации, запретить производить какие-либо распорядительные действия в отношении уставного капитала ООО "ЮниСтрой", поскольку наложение указанных мер не противоречит закону, отвечает требованиям статей 139 и 140 ГПК РФ, непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований истца, поэтому в остальной части определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года отменить в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "ЮниСтрой" и в части отказа в наложении запрета на регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровым номером N..., по адресу: адрес, площадью 299 кв.м, N... по адресу: адрес, площадью 234,1 кв.м.
Разрешить вопрос по существу.
Наложить запрет на регистрационные действия в отношении нежилых помещений с кадастровым номером N..., по адресу: адрес Б, площадью 299 кв.м, с кадастровым номером N... по адресу: адрес, площадью 234,1 кв. м., земельный участок с кадастровым номером N... по адресу: адрес.
В удовлетворении заявления С.Е.В. о наложении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный реестр сведения, связанные с отчуждением недвижимого имущества ООО "ЮниСтрой" отказать.
В остальной части определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2021 года оставить без изменения.
Судья А.В. Идрисова
Мотивированное определение изготовлено 10 сентября 2021 года
справка: судья Мартынова Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
