Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 сентября 2019 года №33-15790/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 33-15790/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.,
судей Голубовой А.Ю., Фетинга Н.Н.,
с участием прокурора Черновой Е.В.,
при секретареМусаелян З.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России "Волгодонское" к Луневу Валерию Георгиевичу, Луневой Елене Викторовне, несовершеннолетней Л.В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по апелляционной жалобе МВД России "Волгодонское" на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
МУ МВД России "Волгодонское" обратилось в суд с иском к Луневу В.Г., Луневой Е.В., несовершеннолетней Л.В.В. о выселении из общежития МУ МВД России "Волгодонское" без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указано, что в мае 2010 года ответчикам, как членам семьи сотрудника МУ МВД России "Волгодонское" Лунева В.Г., была предоставлена комната в общежитии МУ, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на состав семьи 3 чел.- Лунев В.Г. - сотрудник милиции, Лунева Е.В. - жена, Л.В.В. - дочь и был заключен договор найма жилого помещения в общежитии N 91 от 14.05.2010 между Луневым В.Г. и УВД по г. Волгодонску на период трудовых отношений Лунева В.Г. 24.05.2013 брак между Луневым В.Г и Луневой Е.В. был расторгнут. Приказом МУ МВД России "Волгодонское" N 46 л/с от 22.11.2013 Лунев В.Г. откомандирован в распоряжение ОП N 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Ответчики в трудовых отношениях с МУ не состоят, на добровольное предложение освободить занимаемое жилое помещение ответили отказом.
Ссылаясь на изложенное, истец просил выселить Луневу Е.В., Л.В.В. из комнаты N 43 общежития, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН без предоставления другого жилого помещения, признать Лунева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года в удовлетворении иска межмуниципального управления МВД РФ России "Волгодонское" отказано.
МУ МВД РФ России "Волгодонское" в лице представителя по доверенности Вифлянцева В.В. подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое, которым иск удовлетворить в полном объеме.
Апеллянт указывает, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение по делу, повторно излагает обстоятельства, указанные в иске.
Апеллянт ссылается, что спорное жилое помещение было предоставлено только на период трудовых отношений и ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.
В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, настаивавшего на оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, служебное жилое помещение общей площадью 34,0 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН предоставлено ответчикам для временного проживания, на время прохождения службы в органах внутренних дел Лунева В.Г., что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии от 14.05.2010 (л.д.7).
Приказом МУ МВД России "Волгодонское" от 22.11.2013 N 48 л/сЛунев В.Г. (л.д.9) на основании письма УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с 21.11.2013 откомандирован в распоряжение отдела полиции N 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.
При этом его выслуга лет на день увольнения согласно приказу об увольнении составила в календарном исчислении 23 года 00 месяцев. Ответчики Лунева Е.В. и их дочь Л.В.В. в настоящее время зарегистрированы и проживают в общежитии, жилых помещений в собственности у ответчиков нет, что подтверждается представленными ответчиками в материалы дела уведомлениями об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество (л.д.61,62). Подполковник полиции Лунев В.Г. проходит службу в органах внутренних дел с 18.10.2004 по настоящее время в должности заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Целинскому району Ростовской области, стаж его службы в органах внутренних дел составляет 14 лет 07 месяцев 16 дней, что подтверждается справкой ОМВД России по Целинскому району (л.д.60).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 35, 93, 103 ЖК РФ, пунктами 27, 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897 (в ред. от 01.10.2004 с изм. от 16.03.2013), Федерального закона "О полиции" и исходил из того, что оснований для расторжения договора найма жилого помещения не имеется, поскольку ответчик Лунев В.Г. является действующим сотрудником органов внутренних дел, в предоставленном ему жилом помещении проживают его дочь и бывшая супруга, иного жилого помещения ответчики не имеют.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
Как видно из материалов дела, Лунев В.Г. является действующим сотрудником органов внутренних дел, в предоставленном ему жилом помещении проживают его дочь и бывшая супруга, иного жилого помещения ответчики не имеют.
Пунктом 28 указанного выше Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.
Как видно из материалов дела, Лунев В.Г. является действующим сотрудником органов внутренних дел, в предоставленном ему жилом помещении проживают его дочь и бывшая супруга, иного жилого помещения ответчики не имеют.
Поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом оснований для расторжения найма, предусмотренных статьей 83 ЖК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД России "Волгодонское" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 16.09.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка