Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1578/2021

г.Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

судей Ракитянской И.Г. Ефремовой Н.М.

при секретаре Логиновой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года дело по иску УФССП России по Курской области к ПАО Сбербанк о возмещении убытков, поступившее по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Курской области оп доверенности Дыкиной Н.Н. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

Отказать УФССП России по Курской области в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФССП России по Курской области обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав, что в ОСП по ЦО г.Курска находится исполнительное производство N от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа N от 20.09.2016 г. о взыскании с должника Марияна В.Н. в пользу взыскателя Зальцмана С.М. задолженности в размере 1 589 031 руб. 25 коп. За период с 03.12.2015 г. по 02.07.2018 г. с должника было взыскано 360 342 руб. 00 коп., которые платежными поручениями были перечислены Зальцману С.М. В дальнейшем было установлено, что денежные средства взыскателю не были зачислены, так как в платежных поручениях в качестве счета получателя Зальцмана С.М. был указан счет должника Марияна В.Н. Несмотря на это, денежные средства не были зачислены на счет Зальцмана С.М. и не были возвращены на депозитный счет ОСП, а перечислены должнику. По мнению истца, банком не были выполнены требования Положения от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в ходе контроля не выявлена недостоверность реквизитов получателя денежных средств в платежном поручении, запроса об уточнении информации о получателе платежа в ОСП не поступало. В связи с этим УФССП России по Курской области просит взыскать с ответчика убытки в размере 360 342 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности Фалеева О.Ю. в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Курской области оп доверенности Дыкина Н.Н. просит отменить решение и принять новое об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФССП России по Курской области по доверенности Дыкину Н.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ПАО "Сбербанк" Никитину Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также, причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 17.02.2014 г. с Марияна В.Н. в пользу Зальцмана С.М. были взысканы денежные средства в размере 1 589 031 руб. 25 коп.

На основании исполнительного листа N от 20.09.2016 г., выданного по вышеуказанному решению, в ОСП по ЦО г.Курска было возбуждено исполнительное производство N от 02.07.2014 г., в рамках которого за период с 03.12.2015 г. по 02.07.2018 г. с должника Марияна В.Н. взыскана задолженность в размере 360342 руб. 00 коп.

При оформлении службой судебных приставов платежных поручений на указанную сумму в графе "получатель" был указан Зальцман Семен Михайлович, в графе "счет" - N, который принадлежит должнику Марияну В.Н., в графе "назначение платежа" - должник Мариян Владимир Николаевич.

В результате денежные средства банком были перечислены на счет Марияна В.Н., Зальцманом С.М. получены не были, возврат их на депозитный счет ОСП не произведен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ПАО Сбербанк осуществлял перечисление денежных средств на расчетный счет N в соответствии с платежными поручениями, поступившими от плательщика ОСП по ЦО г.Курска УФССП России по Курской области.

Номер счета получателя денежных средств в платежных поручениях, поступивших в ПАО Сбербанк, был указан плательщиком - ОСП по ЦО г.Курска УФССП по Курской области.

В связи с этим ответственность за тот факт, что денежные средства в рамках исполнительного производства не были перечислены на счет взыскателя, несет плательщик, допустивший неверное указание номера счета, и она не может быть переложена на ПАО Сбербанк со ссылкой на необходимость проверки банком реквизитов, указанных в платежном поручении.

Действия ПАО Сбербанк, выполнившего зачисление денежных средств по реквизитам платежных документов, представленных плательщиком ОСП по ЦО г.Курска УФССП России по Курской области, соответствуют требованиям Положения N 383-П от 19.07.2012.

Данные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г.Курска от 27.05.2019 г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12.09.2019 г., определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 г. по гражданскому делу N по иску Зальцмана С.М. к ПАО Сбербанк о взыскании убытков в размере 360 342 руб. 00 коп.

Указанные судебные акты в силу ст.61 ГПК РФ носят преюдициальный характер применительно к рассматриваемому делу, в котором участвуют те же лица. А потому установленные в них обстоятельства не подлежат повторному доказыванию или оспариванию.

Согласно пункту 12 Разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.п.1, 2 ст.863 ГК РФ, при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором.

Согласно ст.864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

При приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором. При отсутствии оснований для исполнения платежного поручения банк отказывает в приеме такого платежного поручения к исполнению с уведомлением об этом плательщика в срок не позднее дня, следующего за днем получения платежного поручения, если более короткий срок не установлен банковскими правилами и договором.

Прием платежного поручения к исполнению подтверждается банком в порядке, предусмотренном законом, банковскими правилами и договором.

Платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом.

Ответственность банка за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента установлена статьей 866 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежного поручения банк несет ответственность перед плательщиком в соответствии с главой 25 настоящего Кодекса с учетом положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.1.22 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. N 383-П, банк вправе в целях осуществления перевода денежных средств составлять распоряжения в электронном виде, на бумажных носителях на основании распоряжений в электронном виде, на бумажных носителях, принятых к исполнению от отправителей распоряжений. При этом банк обеспечивает неизменность реквизитов распоряжений, указанных отправителями распоряжений, за исключением реквизитов банка плательщика (при составлении им распоряжения), банков-посредников, а также случая уточнения банком реквизитов распоряжений, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего Положения, и случаев, предусмотренных Указанием Банка России от 24 декабря 2012 года N 2946-У "О работе с распоряжениями о переводе денежных средств при изменении реквизитов банков, их клиентов", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18 февраля 2013 года N 27153 ("Вестник Банка России" от 6 марта 2013 года N 15).

Согласно п.1.25 главы 1 указанного Положения N 383-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Согласно п.2.7 Положения, контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, договора значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Пунктом 4.3 Положения предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законодательством или договором, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств.

Согласно п.3.2 Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П, для достижения целей внутреннего контроля кредитной организацией выполняются следующие задачи, в том числе, своевременное исполнение распоряжений клиентов на выдачу, перевод и зачисление денежных средств в соответствии с реквизитами, указанными в расчетных и кассовых документах, принимаемых к исполнению.

Доводы апелляционной жалобы УФССП России по Курской области о том, что банком не были выполнены требования Положения от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" по проверке реквизитов платежных поручений, что привело к возникновению убытков на стороне истца, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дана оценка судом с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.

При таких обстоятельствах, так как УФССП России по Курской области не представлено доказательств нарушения каких-либо обязательств со стороны банка, а также тому, что именно ПАО Сбербанк является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам, и законных оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка