Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1578/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 апреля 2021 года дело по частной жалобе Малинина Алексея Николаевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 5 октября 2020 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу Малинина Алексея Николаевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Малинин А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Вайлдберриз" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вред.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2020 года исковое заявление Малинина А.Н. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 15 октября 2020 года для исправления указанных в определении суда недостатков.

Не согласившись с указанным определением суда, Малинин А.Н. обратился с частной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 5 октября 2020 частная жалоба Малинина А.Н. на определение суда от 15 сентября 2020 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Малинин А.Н. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае если:

это предусмотрено настоящим Кодексом;определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 г.) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Действующей с 1 октября 2019 г. редакцией ч. 3 ст. 136 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, поскольку названное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Таким образом, нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления ( в данном случае иск принят к производству суда и рассмотрен).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что частная жалоба на определение Ленинского районного суда. Владимира 5 октября 2020 года об оставлении иска без движения, подлежала возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 5 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Малинина Алексея Николаевича - оставить без удовлетворения.

Судья Владимирского областного суда

И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка