Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 июля 2019 года №33-1578/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-1578/2019
"24" июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 07 июня 2019г., которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 01 марта 2019 года отказано.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 01 марта 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сорокиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
13 мая 2019г. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное решение подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
В обоснование ходатайства указано, что в соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012г. N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Кроме того, указано, что из-за поступления большого объёма корреспонденции документы обрабатываются и передаются на исполнение со значительной задержкой. Указанные выше причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы апеллянт считает уважительными.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 01 марта 2019г., ссылаясь на те же обстоятельства, которые указаны в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, исходя из того, что судом обязанность по направлению ответчику копии решения была надлежаще исполнена, а наличие иных обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, заявителем не доказано.
Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.
Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено 01.03.2019г., мотивированное решение было изготовлено судом в тот же день 01 марта 2019 года.
Указывая в оспариваемом определении на то, что в тот же день копия решения была направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по адресу: г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2, суд ссылается на л.д.91, на котором находится сопроводительное письмо о такой отправке.
Но само по себе сопроводительное письмо об исполнении обязанности направления решения суда истцу, не присутствовавшему в заседании суда, не свидетельствует.
Иных доказательств своевременного направления копии решения истцу материалы дела не содержат.
В материалах дела имеется лишь подтверждение направления истцу копии вступившего в законную силу судебного решения с исполнительным листом (сопроводительное письмо от 02.04.2019г. и уведомление о вручении, отправленное 03.04.2019г. и полученное истцом 11.04.2019г. - л.д.94,95).
Исходя из того, что содержание решения суда стало истцу известно 11.04.2019г., обращение с апелляционной жалобой 13.05.2019г. при том, что последний день срока приходится на выходной, сделано в месячный срок.
При том, что сведений об исполнении судом своевременно обязанности по высылке копии решения суда не имеется, что решение суда получено истцом 11.04.2019г. с опозданием, и на это обстоятельство в числе других сторона истца ссылается в ходатайстве о восстановлении срока и в частной жалобе, имеются предусмотренные законом основания для того, чтобы считать причины пропуска истцом срока на апелляционное обжалование уважительными и восстановить пропущенный срок.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а пропущенный срок - восстановлению.
Материалы гражданского дела следует направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 07 июня 2019 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок на апелляционное обжалование решения Шарьинского районного суда Костромской области от 01 марта 2019 г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сорокиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Материалы гражданского дела направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка