Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-1578/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-1578/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
судей Доманова В.Ю. и Вишнякова О.В.,
при секретаре Ф.И.О.4
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Денисовой Г.В. на определение Долинского городского суда от 7 мая 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Денисовой Галины Владимировны к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский" о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Денисова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ "Долинский" (далее - КУМС МО ГО "Долинский") о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.
Определением судьи Долинского городского суда от 10 декабря 2018 года указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
9 января 2019 года Денисова Г.В. подала частную жалобу на вышеуказанное определение с заявлением о восстановлении срока на её подачу.
Определением судьи Долинского городского суда от 4 февраля 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока было отказано.
27 февраля 2019 года на данное определение была подана частная жалоба от Денисовой Г.В., одновременно было заявлено о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы.
Определением судьи Долинского городского суда от 19 марта 2019 года заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 4 февраля 2019 года.
Определением судьи Долинского городского суда от 4 апреля 2019 года частная жалоба Денисовой Г.В. на определение судьи от 4 февраля 2019 года оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 19 апреля 2019 года устранить указанные в этом определении недостатки.
В поступившей от Денисовой Г.В. на данное определение частной жалобе одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Определением Долинского городского суда от 7 мая 2019 года в удовлетворении указанного заявления Денисовой Г.В. отказано, поскольку частная жалоба была подана в установленный законом срок.
На данное определение поступила частная жалоба от Денисовой Г.В., в которой она просит это определение отменить. Ссылается на медицинские документы, приложенные к жалобе, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы, и оставленные судом без внимания.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, частная жалоба Денисовой Г.В. на определение судьи от 4 апреля 2019 года была сдана ею в почтовое отделение 19 апреля 2019 года, о чём на конверте имеется штемпель.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Денисовой Г.В., суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения её заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку частная жалоба была подана в установленный законом 15-дневный срок.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, без учёта обстоятельств, которые были правильно установлены судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Долинского городского суда от 7 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Денисовой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.П. Малеванный
Судьи В.Ю. Доманов
О.В. Вишняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
