Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 33-1578/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 33-1578/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС" к Алексеевой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе ответчика Алексеевой Надежды Владимировны на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС" удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Надежды Владимировны в пользу ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС" задолженность в размере 93 900 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3902,84 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, истец ООО микрокредитная компания "СИСТЕМА ФИНАНС" просил взыскать с Алексеевой Н.В. задолженность по договору займа в размере 166891 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб. 84 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2016г. между ООО микрофинансовая организация "АФК СИСТЕМА" и Алексеевой Н.В. заключен договор займа на сумму 25 000 руб., на срок 06.09.2016г. по 27.09.2016г., с процентной ставкой 1,8% за каждый день пользования (658,8% годовых).
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
31.03.2017г. ООО МФО "АФК СИСТЕМА" по договору уступки прав (требований) передало права по договору займа от 06.09.2016г. обществу с ограниченной ответственностью МКК "СИСТЕМА ФИНАНС".
По состоянию на 21.12.2018г. сумма задолженности по договору составляет 166891 руб. 80 коп., из них 25 000 руб. - сумма основного долга, 99 650 руб. - проценты за пользование займом, 42241 руб. 80 коп. - пени от суммы невыполненных обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Алексеева Н.В. возражала против заявленных требований, указала, что выплатила проценты по займу в размере 32 100 руб. В связи с тяжелым материальным положением обратилась к истцу с заявлением о рассрочке задолженности, однако ей в этом было отказано. Просит снизить неустойку, как несоразмерную.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Алексеева Н.В. просит отменить решение суда. Автор жалобы считает, что начисление процентов по займу после 27.09.2016г. нельзя признать правомерным. В связи с чем, данные проценты следует насчитывать только за период с 06.09.2016г. по 27.09.2016г., что составляет 9450 руб. После чего проценты до 21.12.2018г. должны рассчитываться по ключевой ставке Банка России, и они равны 5589 руб. 60 коп. С учетом внесенной суммы 32100 руб., по мнению ответчика, подлежит взысканию задолженность в суме 8939 руб. 60 коп.
В суде апелляционной инстанции Алексеева Н.В., её представитель Александров В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца в суд не явился.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как следует из материалов дела, 06.09.2016г. между ООО МФО "АФК СИСТЕМА" (займодавец) и Алексеевой Н.В. (заемщик) заключен договор займа N <...> на сумму 25 000 руб.
С 1 по 21-й день пользования займом процентная ставка за пользование займом составляет 1,8% за каждый день пользования (658,8% годовых) (п.4 договора).
С 22 дня процентная ставка за пользование займом составляет 841,8% годовых из расчета 2,3% в день (п.4 договора).
Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.
ООО МФО "АФК СИСТЕМА" передало 25 000 руб. Алексеевой Н.В., последняя должна была вернуть до 27.09.2016г. - 34450 руб. (основной долг и 9450 руб. - проценты).
Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась задолженность.
Алексеевой Н.В. было внесено: 23.09.2016г. - 5 тыс. руб., 14.10.2016г. - 5100 руб., 31.10.2016г. - 5 тыс. руб., 24.11.2016г. - 7 тыс. руб., 04.12.2016г. - 10 тыс. руб. Все денежные средства были зачтены на уплату процентов.
31.03.2017г. ООО МФО "АФК СИСТЕМА" по договору уступки прав (требований) передало права по договору займа от 06.09.2016г. ООО МКК "СИСТЕМА ФИНАНС".
02.06.2017г. судебным приказом в пользу ООО МФО "АФК Система" с Алексеевой Н.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере 104691 руб. 21 коп.
14.12.2018г. данный судебный приказ по заявлению Алексеевой Н.В. был отменен.
По расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 21.12.2018г. составила 166891 руб. 80 коп., из них 25 000 руб. - сумма основного долга, 99 650 руб. - проценты за пользование займом, 42 241 руб. 80 коп. - пени от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Районный суд, руководствуясь вышеназванными нормами, а также приведенными в решении положениями Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", признал, что требования о взыскании с ответчика долга являются правомерными.
Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал, что заявленный к взысканию размер процентов за пользование займом превысил установленное в п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на сентябрь 2016г.) ограничение. В связи с чем, пришел к выводу, что размер подлежащих взысканию процентов равен 67 900 руб.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд снизил размер неустойки до 1 тыс. руб.
Судебная коллегия считает, что вывод районного суда о взыскании процентов за пользование займом в сумме 67900 руб. является правильным.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 вышеназванного Федерального закона (в ред. на сентябрь 2016г.), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Следовательно, проценты за пользование займом районный суд обоснованно исчислил, согласно этой норме, 25 тыс. руб. х 4 = 100 тыс. руб. - 32100 руб. (внесенные платежи) = 67900 руб.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости иного расчета названных процентов, в том числе по ключевой ставке, во внимание принять нельзя, т.к. такой подход не соответствует закону.
Таким образом, районный суд обоснованно признал, что подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга - 25 тыс. руб., проценты за пользование займом - 67900 руб. и пени - 1 тыс. руб., всего 93900 руб.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, нормы материального права применил верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
