Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2018 года №33-1578/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 33-1578/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Зотиной Е.Г. и Старовойтова Р.В.
с участием прокурора Громова В.А.
при секретаре Жмур А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуйвика Евгения Олеговича на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 марта 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Гуйвика Евгения Олеговича в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Взыскать с Гуйвика Евгения Олеговича в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., объяснения прокурора Громова В.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Ноябрьск, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к Гуйвику Е.О. о компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивировал тем, что 19 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут в квартире N дома N по адресу: <адрес> Гуйвик Е.О. толкнул несовершеннолетнего ФИО1, чем совершил насильственные действия. В результате чего, последний ударился о тумбу и упал на пол, испытав физическую боль и нравственные страдания. Постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 мая 2017 года Гуйвик Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Тем самым, ссылаясь на положения ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, полагал о восстановлении прав несовершеннолетнего путем компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ноябрьск Баклынков В.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - Савчук Ю.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Гуйвик Е.О. просил суд при принятии решения учесть его материальное положение.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен ответчик Гуйвик Е.О. В апелляционной жалобе просит постановленный судебный акт отменить ввиду отсутствия доказательств, определяющих тяжесть причиненного несовершеннолетнему ФИО1 вреда здоровью. С учетом его сложного материального положения размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 3 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика прокурор, участвующий в деле, считает решение суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.ст.151 и 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину нарушением его личных неимущественных прав, возмещается путем выплаты денежной компенсации, размер компенсации определяется с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, иных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости и является исключительной компетенцией суда.
Как установлено судом, 19 апреля 2017 года в 22 часа 30 минут в квартире N дома N по адресу: <адрес> Гуйвик Е.О. толкнул несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, чем совершил насильственные действия, в результате чего, последний ударился о тумбу и упал на пол, испытав физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 мая 2017 года Гуйвик Е.О. по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.13-14).
Факт совершения Гуйвиком Е.О. в отношении несовершеннолетнего ФИО1 насильственных действий, причинивших ему физическую боль, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2017 года в отношении Гуйвика Е.О. по ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.15), постановлением судьи от 18 мая 2017 года, пояснениями несовершеннолетнего ФИО1 и его матери Савчук Ю.Н., по заявлению которой было возбуждено дело об административном правонарушении, приведенными, как в рамках производства по этому делу, актом судебно-медицинского освидетельствования несовершеннолетнего ФИО1 от 19 апреля 2017 года N, проведенного по направлению ОМВД России по г. Ноябрьск по состоянию на 19 апреля 2017 года, об обнаружении повреждения - ссадины в поясничной области справа, образовавшейся от воздействия тупого твердого предмета, по сроку причинения не противоречащему сроку, указанному в направлении (л.д.6, 16, 18-19, 23 дела об административном правонарушении N).
В рамках производства по делу об административном правонарушении вина Гуйвика Е.О. в совершении вмененного административного правонарушения установлена, при этом суд констатировал совершение последним в отношении несовершеннолетнего ФИО1 насильственных действий в виде удара по животу, отчего ФИО1 испытал физическую боль.
Применительно к нормам ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является определяющим при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.
Тем самым доводы ответчика о недоказанности обстоятельств, положенных в основу принятого судом решения, не состоятельны и опровергаются материалами настоящего дела.
Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.
По своей правовой природе квалификация сложившихся правоотношений напрямую предопределяет избранный истцом способ защиты неимущественных прав потерпевшего и не обуславливает о наличии данных, явствующих об освобождении от ответственности, как на то ссылается Гуйвик Е.О.
Следовательно, разрешая по существу заявленные прокурором требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о причинении ФИО1 как физических, так и нравственных страданий в связи с действиями ответчика, которые подлежат денежной компенсации по правилам ст.151 Гражданского кодекса РФ.
В тоже время судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами конкретного дела, а также с учетом характера нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ребенка, требований разумности и справедливости.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно завышенном размере денежной компенсации направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, таковые основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта не являются.
Само по себе наличие у ответчика алиментных и долговых обязательств не может быть расценено в качестве оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, предоставленные сторонами доказательства, правильно оценены судом в порядке ст.67 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.Г. Зотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка