Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 сентября 2017 года №33-1578/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-1578/2017
 
19 сентября 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Сиюхова А.Р. и Тачахова Р.З.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление истца Петровой Л.И. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 03 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Петровой Л.И. к Кондратенко О.И., Масленникову И.Я., Пятикоповой М.А., администрации муниципального образования «Город Майкоп» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными результатов межевания и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Петровой Л.И. и ее представителя по ордеру ФИО14 поддержавших доводы, изложенные в заявлении об исправлении описки, ответчика Пятикопову М.А., не возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к Кондратенко О.И., Масленникову И.Я., Пятикоповой М.А. и администрации МО «Город Майкоп» об устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обоснование своих требований указала, что она является собственником домовладения и земельного участка общей площадью 1 652 кв. м, расположенных по адресу: < адрес>. Ответчики являются собственниками смежных земельных участков. После обращения в Майкопский городской отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея с целью оформления документов по приватизации земельного участка, ей стало известно о том, что находящийся у нее в пользовании земельный участок, после проведения межевания, уменьшился. Более того на спорной территории ответчица Кондратенко О.И. самовольно возвела 2 сарая, вольер для кур, туалет кирпичный, а также пристройку, которая находится на расстоянии менее 1 м от межевой границы. Поскольку указанными действиями ответчики чинят истице препятствия в пользовании своим земельным участком, с учетом дополнения первоначальных требований просила суд обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса забора в огородной части земельного участка, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ... . Кроме этого просила признать недействительными результаты межевания соседних земельных участков, признать недействительными распоряжения главы администрации МО «Город Майкоп» по соседним земельным участкам, признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении соседних земельных участков и прекратить право собственности Кондратенко О.И., Масленникову И.Я., Пятикоповой М.А. на земельные участки, а также обязать Кондратенко О.И. снести самовольные постройки.
В свою очередь Пятикопова М.А. обратилась в суд со встречным иском к Петровой Л.И., в котором просила суд признать ее добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: < адрес> общей площадью < данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № В обоснование своих требований указала, что ... между ней и Масленниковым И.Я. был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому она приобрела у последнего указанный земельный участок за < данные изъяты> рублей. В связи с этим полагала, что она является добросовестным приобретателем спорного земельного участка.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24 января 2014 года постановлено:
иск Петровой Л.И. к Кондратенко О.И., Масленникову И.Я., Пятикоповой М.А., администрации муниципального образования «Город Майкоп» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными результатов межевания и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки, удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Кондратенко О.И. в пользу Петровой Л.И. часть земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, ул. < адрес>ю < данные изъяты> кв.м., линейные размеры: < данные изъяты> согласно схемы № заключения судебной строительно-технической экспертизы от ... (эксперт ФИО9)
В целях устранения препятствия в пользовании Петровой Л.И. земельным участком площадью < данные изъяты> кв.м., линейные размеры < данные изъяты> м, обязать Кондратенко О.И. перенести существующую межу в сторону земельного участка, расположенного по адресу: < адрес> и установить по линейным размерам < данные изъяты>, согласно схемы № заключения судебной строительно-технической экспертизы от ... (эксперт ФИО9)
Обязать ответчика Кондратенко О.И. снести самовольные постройки: вольер для кур, туалет литер Г10.
Истребовать из незаконного владения Масленникова И.Я. в пользу Петровой Л.И. часть земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, < адрес>. < адрес> линейные размеры < данные изъяты> м согласно схемы № заключения судебной строительно-технической экспертизы от ... . (эксперт ФИО9)
В целях устранения препятствия в пользовании Петровой Л.И. земельным участком площадью < данные изъяты> кв. м. линейные размеры: < данные изъяты> обязать Масленникова И.Я. перенести существующую межу в сторону земельного участка, расположенного по адресу: < адрес> и установить по линейным размерам < данные изъяты> м согласно схемы № заключения судебной строительно-технической экспертизы от ... (эксперт ФИО9)
Истребовать из незаконного владения Пятикоповой М.А. в пользу Петровой Л.И. часть земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, площадью < данные изъяты> кв. м. линейные размеры < данные изъяты> м., согласно схемы № заключения судебной строительно-технической экспертизы от ... (эксперт ФИО9).
В целях устранения препятствия в пользовании Петровой Л.И. земельным участком площадью < данные изъяты> кв. м. линейные размеры < данные изъяты> м, обязать Пятикоповой М.А. перенести существующую межу в сторону земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, и установить по линейным размерам < данные изъяты> согласно схемы № заключения судебной строительно-технической экспертизы от ... (эксперт ФИО9)
Во встречном иске Пятикоповой М.А. о признании ее добросовестным приобретателем земельного участка, расположенного по адресу: < адрес> отказать за необоснованностью.
Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 мая 2014 года, в удовлетворении исковых требований Петровой Л.И. к Кондратенко О.И., Масленникову И.Я., Пятикоповой М.А., администрации муниципального образования «Город Майкоп» признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером < данные изъяты> площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, для размещения индивидуального жилого дома; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером < данные изъяты> площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес> для размещения индивидуального жилого дома; признать недействительным распоряжение Главы администрации муниципального образования «< адрес>» от ... №-р «Об утверждении границ и передаче в собственность земельного участка Канищеву PI.B. по адресу: < адрес>, ул. < адрес>ю < данные изъяты> кв.м.; признать недействительным Распоряжение Главы администрации муниципального образования «< адрес>» от ... №-р «Об утверждении границ и передаче в собственность ФИО4 земельного участка по адресу: < адрес> земельный участок площадью < данные изъяты> кв.м.; признать недействительным распоряжение Главы администрации муниципального образования «< адрес>» от ... №-р - о разделе земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, площадью < данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № на два самостоятельных земельных участка площадью < данные изъяты> кв.м. и < данные изъяты> кв.м.; признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка, площадью < данные изъяты> кв.м., принадлежащего Кондратенко О.И. с кадастровым номером № расположенного по адресу: < адрес>: прекратить право собственности Кондратенко О.И. на земельный участок площадью < данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: < адрес>; обязать ответчика Кондратенко О.И. снести самовольные постройки: 2 сарая, навес Г9, пристройку лит «а2»; признать недействительными сведения содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка принадлежащего Масленникову И.Я. с кадастровым номером № расположенного по адресу: < адрес>; прекратить право собственности Масленникова И.Я. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>; признать недействительными сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка Пятикоповой М.А. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: < адрес>6; прекратить право собственности Пятикоповой М.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>, отказано.
Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 октября 2014 года, в удовлетворении исковых требований Петровой Л.И. к Кондратенко О.И., об истребовании из ее незаконного владения земельного участка площадью < данные изъяты> кв.м., восстановлении межи и переносе существующей смежной границы между участком < адрес>, в дворовой части участка вправо в сторону участка по адресу: < адрес> на площадь < данные изъяты> кв.м., по линейным размерам < данные изъяты> согласно схемы № заключения экспертизы, отказано за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 года решение Майкопского городского суда от 24.01.2014 года с учетом дополнительных решений от 20.10.2014 года и от 20.10.2014 года того же суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания спорных земельных участков и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, изложенных в дополнительном решении от 20.10.2014 года.
В указанной части принято новое решение, которым признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью < данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: < адрес>, для размещения индивидуального жилого дома, и результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью < данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: < адрес> для размещения индивидуального жилого дома, а также сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении данных земельных участков - недействительными.
В остальной части решение Майкопского городского суда от 24.01.2014 года оставлено без изменения.
... Петрова Л.И. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея с заявлением об исправлении описок, допущенных в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 года.
Так, согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из текста апелляционного определения, а именно мотивировочной части, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение Майкопского городского суда от 24.01.2014 года и дополнительное решение Майкопского городского суда от 20.10.2014 года подлежат оставлению без изменения, а дополнительное решение Майкопского городского суда от 28.05.2014 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания спорных земельных участков и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указана дата дополнительного решения Майкопского городского суда, как «20.10.2014 года» вместо «28.05.2014 года», ниже указано «отменить в части удовлетворения требований о признании недействительными результатов межевания спорных земельных участков и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, изложенных в дополнительном решении от 20.10.2014 года», в то время как отменено в части дополнительное решение Майкопского городского суда от 28.05.2014 года.
Кроме того, судебная коллегия, принимая новое решение в части удовлетворения требований Петровой Л.И. к ответчикам Кондратенко О.И., Масленникову Н.Я. и Пятикоповой М.А. о признании результатов межевания и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости в отношении оспариваемых земельных участков, установила, что спорными земельными участками, смежными с земельным участком истца, являются: земельный участок № по < адрес> в ст. < адрес>ю < данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Кондратенко О.И., земельный участок площадью < данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес> находящийся в собственности Масленникова И.Я. и земельный участок площадью < данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>, собственником которого является Пятикопова М.А..
Однако в резолютивной части апелляционного определения судебная коллегия вместо вышеуказанных кадастровых номеров и площадей спорных земельных участков ошибочно указала прежние кадастровые номера и площади земельных участков № и № по < адрес> в < адрес>, и вовсе не указала земельный участок площадью < данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: < адрес> собственником которого является Пятикопова М.А.
Помимо этого в мотивировочной части апелляционного определения указано, что решение Майкопского городского суда от 24.01.2014 года и дополнительное решение Майкопского городского суда от 20.10.2014 года подлежат оставлению без изменения. В то время как в резолютивной части указано, что «В остальной части решение Майкопского городского от суда от 24.01.2014 года оставить без изменения», без указания на дополнительные решения от 28.05.2014 года и от 20.10.2014 года.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 года.
Руководствуясь статьями 200, 224 - 225 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заявление истца Петровой Л.И. удовлетворить.
Внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд Республики Адыгея от 03 марта 2015 года, изложив ее в следующей редакции:
"решение Майкопского городского суда от 24.01.2014 года с учетом дополнительных решений от 28.05.2014 года и от 20.10.2014 года того же суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания спорных земельных участков и сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, изложенных в дополнительном решении от 28.05.2014 года.
Принять в указанной части новое решение, которым признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью < данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью < данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: < адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью < данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: < адрес>, а также сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении данных земельных участков - недействительными.
В остальной части решение Майкопского городского суда от 24.01.2014 года, дополнительное решение Майкопского городского суда от 28.05.2014 года и дополнительное решение Майкопского городского суда от 20.10.2014 года оставить без изменения".
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - А.Р. Сиюхов
Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка