Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-15774/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску

ПАО "Сбербанк России" к ООО Блэк Си Групп", Наталич Анне Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от

16 сентября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО Блэк Си Групп", Наталич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" полагает определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от

16 сентября 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО Блэк Си Групп", Наталич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от 29 мая 2018 года в размере <...> рубля <...> копеек; от 05 апреля 2019 года в размере <...> рублей <...> копеек; от 03 октября 2019 года в размере <...> рубля <...> копейки; от 30 апреля 2019 года N в размере <...> рублей <...> копеек.

<...>

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года в принятии искового заявления отказано.

Так, отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оно (исковое заявление) не подлежит рассмотрению Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, поскольку данный спор относится к компетенции Арбитражного суда.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов, в настоящем иске заявлены требования не только к заемщику по кредитному договору, а также и к поручителю по кредитному договору Наталич А.А.

Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной правовой оценки.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно в принятии искового заявления, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовав реализации конституционного права на судебную защиту.

Кроме того, отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции оставил без должного внимания то обстоятельство, что оно (исковозаявление) в полном объёме соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемого к данному виду правоотношений.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии искового заявления подлежащими отмене, а настоящее дело направлению в адрес суда первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 сентября 2020 года - отменить.

Настоящий материал направить в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка