Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-15772/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-15772/2021
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Ждановой Т.В., Неказакова В.Я.
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО "Ресо-Гарантия" на решение Ленинского районного суда г. Краснодар от 29 декабря 2020 г. по делу по иску Калашяна А.А. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 октября 2020г. Калашян А.А. обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО до дня фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда г. Краснодар от 18.04. 2018 г. с САО "Ресо-Гарантия" в его пользу взыскано страховое возмещение - 224 551, 24 руб, неустойка- 130 000 руб., штраф - 122 275, 62 руб.
Решение суда вступило в законную силу 07.08.2018г., а исполнено 17.08.2018г.
Получив отказ в удовлетворении претензии о взыскании неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.
Обжалуемым решением суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель САО "Ресо-Гарантия" просит решение суда отменить, полагая, что расчет неустойки произведен судом без учета соразмерности ответственности нарушенному праву.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018г "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту- Закон N 123-ФЗ от 04.06.2018г.) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок (п.1ч.1 ст. 25).
Закон N 123-ФЗ от 04.06.2018г. вступил в силу 03.09.2018г. и применяется при рассмотрении исков, поданных в суд после 01.06.2019г. к страховым организациям, осуществляющим деятельность по договорам ОСАГО и ДСАГО.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки 12 октября 2020г., то есть после вступления в силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, с 1 июня 2019 года законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из правоотношений по договорам ОСАГО, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО.
Согласно п.4 ст.25 Федерального закона N 123-Ф3 от 04.06.2018г. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (далее - федеральный закон N 123-Ф3), в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.
Поскольку истец не обращался к финансовому уполномоченному после 01.06.2019г. с заявлением о взыскании неустойки за период с 1.04.2018г. по 17.08.2018г., то судебная коллегия приходит к выводу, что им не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального Закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда 18 марта 2020г.
Верховный Суд РФ указал, что поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч.3 ст.1 ГПК РФ ( спор рассматривается по нормам, действующим во время рассмотрения дела). В данном случае иск о взыскании неустойки по договору ОСАГО за период со дня вступления решения суда по день его фактического исполнения подан в суд после 01.06.2019г.
В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
Судебная коллегия также учитывает, что истец при предъявлении иска в суд, по которому вынесено решение Ленинского районного суда г. Краснодар от 18.04. 2018 г.и с САО "Ресо-Гарантия" в его пользу взыскано страховое возмещение - 224 551, 24 руб, неустойка- 130 000 руб., штраф - 122 275, 62 руб., не требовал присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Фактически истец заявил новые требования и досудебный порядок для заявленных требований должен быть соблюден.
С учетом изложенного судебная коллегия в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить заявление Калашяна А.А. без рассмотрения, поскольку им не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения (абз 6 ст. 222 ГПК РФ).
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 г. - отменить, исковые требования Калашяна А.А. к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО - оставить без рассмотрения.
Мотивированное определение составлено 12 июля 2021г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
