Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1577/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по апелляционной жалобе Печенкина А.М. на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года, которым постановлено взыскать с Печенкина А. М. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 5023 от 5 апреля 2016 года за период с 13 октября 2017 года по 22 января 2020 года включительно в размере 75079 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 рублей 39 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Печенкину А.М., в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 5023 от 5 апреля 2016 года за период с 13 октября 2017 года по 22 января 2020 года в размере 75079 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 рублей 39 копеек. В обоснование иска указано, что 5 апреля 2016 года между Банком и Печенкиным А.М. заключен кредитный договор N 5023, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 255000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 27,35 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, от 3 ноября 2017 года по делу N 2-908/2017 с Печенкина А.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 30 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору с него подлежит взысканию сумма процентов за период с 13 октября 2017 года по 22 января 2020 года в указанном выше размере.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Печенкин А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Банку в удовлетворении иска. Приводит доводы об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Из дела видно, что 5 апреля 2016 года между Банком и Печенкиным А.М. заключен кредитный договор N 5023, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 255000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в размере 27,35 % годовых.Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, от 3 ноября 2017 года по делу N 2-908/2017 с Печенкина А.М. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 5023 от 5 апреля 2016 года за период с 30 апреля 2017 года по 12 октября 2017 года в размере 236942 рублей 93 копеек, из которых 228256 рублей 42 копейки - основной долг, 6967 рублей 83 копейки - просроченные проценты, 1718 рублей

68 копеек - неустойка, а также государственная пошлина в размере 2784 рублей 71 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП УФССП по Республике Марий Эл от 24 января 2020 года в связи с фактическим исполнением требований (22 января 2020 года) окончено исполнительное производство N 18385/17/12022-ИП в отношении Печенкина А.М., возбужденное 8 декабря 2017 года на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу N 2-908/2017.

Как следует из представленного Банком расчета просроченных процентов по кредитному договору N 5023 от 5 апреля 2016 года, задолженность Печенкина А.М. перед ним за период с 13 октября 2017 года по 22 января 2020 года составляет 75079 рублей 66 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика суммы процентов по кредитному договору согласно представленному Банком расчету. Вопреки доводам жалобы расчет Банка является подробным и содержит суммы процентов, начисленных в соответствующие периоды исходя из остатка основного долга по договору (л.д.67-68). Довод Печенкина А.М. о том, что расчет суммы спорных процентов произведен Банком неверно, объективно ничем не подтвержден, в связи с чем является несостоятельным.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Печенкина А. М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

М.А.Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка