Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1577/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-1577/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии: Кайгородовой И.В. и Старовойтова Р.В.
при ведении протокола помощником судьи Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Харампурнефтегаз" - Чарикова Я.Г. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2021.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО "Харампурнефтегаз" (далее по тексту - общество) о возложении обязанности в срок до 01.09.2021 провести рекультивацию нарушенного лесного участка на землях лесного фонда в квартале 330 в выделах 3, 19 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества, на площади 0,0563 га.
В обоснование иска указано, что общество разрабатывает и эксплуатирует Харампурский лицензионный участок недр по лицензии на право пользования недрами. В ходе осмотра территории в районе нефтесборного трубопровода обнаружен вышеуказанный участок, загрязненный нефтесодержащей жидкостью.
Загрязнение образовалось вследствие разгерметизации трубопровода 18 марта и 12 мая 2020 года. Согласно химическому анализу проб почвы в ней превышена концентрация нефтепродуктов. На ответчике, осуществляющему хозяйственную деятельность, лежит обязанность при использовании земель соблюдать требования по охране окружающей среды, принимать меры к устранению негативного воздействия на природу. Для устранения вредного воздействия ответчику необходимо осуществить рекультивацию нарушенного лесного участка, порядок проведения которой урегулирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 N 800. Рекультивация предполагает утверждение проекта, проведение технического и биологического этапов, а также их утверждение и согласование с органом государственной власти, уполномоченном на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Судом 05.04.2021 постановлено решение, которым исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Чариков Я.Г. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в иске.
До рассмотрения судом дела по апелляционной жалобе от представителя ответчика поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Губайдуллина Г.А. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела (извещения, телеграмма от 17.06.2021), в суде участия не принимали.
В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку представитель ответчика отказался от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, указав, что последствия отказа от жалобы ему известны, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, а также прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ответчика ООО "Харампурнефтегаз" Каронского В.В. от апелляционной жалобы на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2021.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Харампурнефтегаз" Чарикова Я.Г. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2021 прекратить.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи И.В. Кайгородова
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
